マージナル・マジョリティー・エフェクト: 社会的影響がロックインを引き起こすとき
Alexandros Gelastopoulos1,2,3,4, Pantelis P Analytis2,5, Gaël Le Mens3,4,6
1Department of Social and Behavioral Sciences, Toulouse School of Economics, University of Toulouse Capitole, Toulouse 31080, France.
Science advances
|February 18, 2026
まとめ
社会的な影響は,劣った選択が支配的になる原因となり得るが,新しい"限界的多数効果"は,システムがどのように自己訂正するかを説明する. この効果は,人気のシフトが質を覆し,社会的ロックインのダイナミクスを影響する方法を説明しています.
科学分野:
- 社会科学と行動科学は,社会科学と行動科学である.
- 意思決定 意思決定
- 集団行動とは,集団行動である.
背景:
- 社会的影響は,最初の人気だった選択肢が,質が低いとしても,支配的になるのをしばしば引き起こす.
- 以前の実験では,社会システムが自己訂正するか,または不最適の選択に閉じ込められているかについて,矛盾する結果が得られました.
研究 の 目的:
- 劣った選択肢がどのように優位性を獲得できるかを説明する行動現象を特定する.
- 社会的ロックインと自己訂正に関する矛盾する経験的証拠を調和させる.
主な方法:
- 近年の実験データを分析して,限界的多数効果を特定し,実証する.
- 社会的ロックインが起こる条件のモデリングは,限界的多数派効果の強さと質の違いに基づいています.
主要な成果:
- "限界的多数効果"が特定され,選択肢の人気が競合他社の人気を上回るときの選択確率の断続的な増加によって特徴付けられました.
- 劣ったロックインは,質の違いを上回るほど強力な限界多数効果であることに条件付けられていることが判明しました.
- 矛盾する経験的発見は,効果が弱い場合にロックインがまれであることを実証することによって調和させられました.
結論:
- 限界的多数効果は,社会システムにおける劣等なロックインのメカニズムを提供します.
- この行動現象の強さは,社会システムが自己訂正するか,または不最適の選択に閉じ込められるかどうかを決定する上で重要です.
- この研究は,行動科学の発見と,社会的ロックインのダイナミクスの理解を結びつけています.
さらに関連する動画
関連する概念動画
Social Proof
32.4K
Social proof is a form of persuasion based on comparison and conformity. People compare their behavior and actions to what others are doing and will change to conform to do what their peers do.
32.4K
Group Polarization
39.2K
Group polarization is the strengthening of an original group attitude following the discussion of views within a group (Teger & Pruitt, 1967). That is, if a group initially favors a viewpoint, after discussion the group consensus is likely a stronger endorsement of the viewpoint. Conversely, if the group was initially opposed to a viewpoint, group discussion would likely lead to stronger opposition.
39.2K
Conformity
48.2K
Conformity is the change in a person’s behavior to go along with the group, even if that person does not agree with the group.
48.2K
Groupthink
50.2K
When in group settings, we are often influenced by the thoughts, feelings, and behaviors around us. Groupthink is another phenomenon of conformity where modification of the opinions of members in a group aligns with what they believe is the group consensus (Janis, 1972). In such situations, the group often takes action that individuals would not perform outside the group setting because groups make more extreme decisions than individuals do. Moreover, groupthink can hinder opposing trains of...
50.2K
Social Loafing
39.8K
Another way in which a group presence can affect performance is social loafing—the exertion of less effort by a person working together with a group. Social loafing occurs when our individual performance cannot be evaluated separately from the group. Thus, group performance declines on easy tasks (Karau & Williams, 1993). Essentially individual group members loaf and let other group members pick up the slack. Because each individual’s efforts cannot be evaluated,...
39.8K
In- and Out-Groups
43.8K
People all belong to a gender, race, age, and social economic group. These groups provide a powerful source of our identity and self-esteem (Tajfel & Turner, 1979) and serve as our in-groups. An in-group is a group that we identify with or see ourselves as belonging to.
43.8K


