人工知能のチャットボットと歯科学生の比較 歯科外傷の文脈に関する比較

科学分野:

• 歯科教育についてです.
• 医療における人工知能
• 知識の評価 知識の評価 知識の評価 知識の評価 知識の評価

背景:

• チャットボットは,学習や試験の準備のために歯科学生によってますます使用されています.
• この研究では,歯科トラウマの分野におけるAIチャットボットの知識と理解を評価しています.

研究 の 目的:

• 歯科外傷に関する5つのAIチャットボット (Gemini 1.5/1.5Pro,ChatGPT 4.0/4.0o,Deepseek) の精度を評価する.
• 歯科4年生と5年生とのチャットボットのパフォーマンスを比較するために.

主な方法:

• 国際歯科トラウマトロジー協会のガイドラインに基づく25問の複数選択アンケートを使用しました.
• 質問は,歯科トラウマの指示,介入,治療,スプリント,および追跡時間に関するものでした.
• 精度パーセントは,チャットボットと学生の回答を比較することによって計算され,統計分析のためにANOVAが使用されました.

主要な成果:

• 5年目の歯科の学生は,最も高い精度 (69.96%) を達成しました.
• ChatGPT 4.0とGemini 1.5 Proは同様のスコア (68.75%),他のチャットボットを上回った.
• テストされたすべてのチャットボットは,4年目と5年目の歯科学生の知識レベル (65.85%) に達することができなかった.

結論:

• AIのチャットボットはスピードと効率性を提供していますが,歯科外傷における情報の正確性は一貫して信頼できません.
• チャットボットの応答を批判的に評価し,複数の権威ある情報源とのクロスリファレンス情報を参照することが不可欠です.