関連する実験動画
Updated: Feb 20, 2026

12:18
An Instrumented Pull Test to Characterize Postural Responses
Published on: April 6, 2019
11.5K
負荷-速度関係変数から負荷-インターセプトを使用してレジスタンストレーニングの強度を監視する:デッドリフトのケース
Zhaoqian Li1, Qingzhou Chang2, Zongwei Chen3
1School of Physical Education, Shandong University, Jinan, China.
Journal of sports science & medicine
|February 19, 2026
まとめ
負荷切断点 (L0) は,デッドリフトトレーニングの強度をモニタリングするための許容可能な信頼性を示しています. L0-平均速度関係は,高強度トレーニングに有効であり,一回繰り返しの最大値 (1RM) に対する実用的な代替案を提供します.
科学分野:
- スポーツ科学 スポーツ科学
- バイオメカニクス バイオメカニクス
- 運動生理学 運動生理学
背景:
- 抵抗トレーニングの強度は,パフォーマンスと適応に不可欠です.
- 1回繰り返しの最大 (1RM) は標準的な測定ですが,時間がかかり,疲労を伴うことがあります.
- 負荷-速度 (L-V) 関係は,代替的な強度モニタリングの可能性を提供します.
研究 の 目的:
- 訓練の強度を監視するためにデッドリフト・ロード・インターセプト (L0) を使用する可能性を評価する.
- L0と1RMの信頼性を比較する.
- 濃度モニタリングのための%1RM-MVと%L0-MV関係の有効性を評価する.
主な方法:
- 15人の男性と15人の女性アスリートが2つのインクリメンタルデッドリフトロードテストを実施しました.
- 移動平均速度 (MV) は,各負荷で記録されました.
- 負荷切断点 (L0) と1RMを決定し,信頼性と変動性を分析した.
主要な成果:
- L0は,セッション間の信頼性 (CV=4.98%,ICC=0.974) が許容されることを示したが,1RM (CV=3.48%,ICC=0.989) よりも低い.
- 1RM/L0比は受験者間の許容可能な変動性を示した (CV=6.39%).
- %L0-MV関係は,高強度トレーニング (≥80% 1RM) のモニタリングには有効でしたが,低強度 (40-70% 1RM) のモニタリングには有効ではありませんでした.
結論:
- L0はデッドリフトトレーニングの強度を監視するための信頼できる変数です.
- %L0-MV関係は,高強度デッドリフトトレーニングをモニタリングするための実用的な方法を提供します.
- L0は,トレーニングの強度を規定する際に,特に頻繁な評価が必要な場合に,便利な代替基準として機能することができます.
さらに関連する動画
07:30Muscle Imbalances: Testing and Training Functional Eccentric Hamstring Strength in Athletic Populations
Published on: May 1, 2018
16.0K
07:44Construction of Constant-Load (Isotonic) and Constant-Velocity (Isokinetic) Torque-Velocity-Power Profiles In vivo for the Rat Plantar Flexors
Published on: October 3, 2025
649