資格証としての白人:大学院入学における不平等の批判的定量分析
Jason A Whitfield1, Eleanor Gulick2, Zoe Kriegel2
1Department of Communication Sciences & Disorders, Bowling Green State University, OH.
コミュニケーション科学と障害 (CSD) の大学院入学政策は,人種と階級の不平等を永続させています. GPAのような伝統的な基準は,疎外されたグループに不利であり,CSDプログラムにおける総合的なレビューの必要性を強調しています.
科学分野:
- 健康科学 保健科学 保健科学とは
- 社会科学 社会科学とは
- 教育政策 教育政策について
背景:
- コミュニケーションサイエンスと障害 (CSD) の大学院プログラムは,入学における公平性に関する精査に直面しています.
- 既存の入学基準は,無意識に人種や階級による格差を永続化させる可能性があります.
- 定量批判理論 (QuantCrit) は,これらの不平等を分析するための枠組みを提供します.
研究 の 目的:
- CSDにおける大学院入学政策が,人種や階級に基づく不平等にどのように寄与しているかを検討する.
- QuantCrit.を使用した以前の研究における方法論的選択を批判する.
- 入学データを再分析し,伝統的な基準が資格証として白性を強化するかを評価する.
主な方法:
- コミュニケーションサイエンスと障害 集中アプリケーションシステム オープンデータイニシアチブのデータ (2016-2020) の二次分析.
- GPA,人種,社会経済的背景,および社会人口学的要因が入学オファーに及ぼす影響を評価するための物流回帰モデル.
- モデル選択と仕様のために,人種と階級を意識したフレームワーク (QuantCrit) の適用.
- 人種と階級の不平等を覆うデータセットの制限を批判する.
主要な成果:
- 疎外された人種/民族集団や経済的に恵まれない背景の申請者は,GPAをコントロールしながらも,入学オファーを受ける可能性が著しく低かった.
- 比較可能な学歴を持つ白人申請者は,有色人種の申請者よりも高い割合で申し出を受けていました.
- 従来の定量分析は,構造的不平等を隠すことができます.
結論:
- GPAに大きく依存するCSDの大学院入学政策は,疎外された申請者を不利にすることがあります.
- これらの政策は,長期にわたる不平等とCSDの職業における過小な代表性を強化しています.
- 優秀主義的措置における人種や階級の偏見に対処する総合的な入学アプローチの提唱は極めて重要です.
さらに関連する動画
09:55Bridging the Technology Divide in the COVID-19 Era: Using Virtual Outreach to Expose Middle and High School Students to Imaging Technology
Published on: September 28, 2022
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
関連する概念動画
Stereotypes, Prejudice, and Discrimination
Sources of Self-Esteem III: Social Comparison
Reliability and Validity
Quantifying and Rejecting Outliers: The Grubbs Test
Theory of Attribution II: Kelley's Covariation Theory
Stereotype Threat and Self-fulfilling Prophecies
