CONSORT 鼻整形におけるランダム化比較試験のコンプライアンス:体系的なレビュー

科学分野:

• 整形外科手術についてです.
• 医学研究方法論 医学研究方法論

背景:

• ランダム化対照試験 (RCT) は,外科介入の評価において極めて重要です.
• CONSORTの報告ガイドラインの一貫した遵守は,鼻整形RCTに欠けている.
• 透明な報告は,個別化された結果と多様な技術のために,鼻整形手術において不可欠です.

研究 の 目的:

• 鼻整形RCTにおけるCONSORT-NPTガイドラインの遵守を体系的にレビューし,評価する.
• 公開された鼻整形RCTにおける特定の報告の欠陥を特定する.
• 証拠の質を評価し,報告の遵守に影響を与える要因を特定する.

主な方法:

• PRISMAとAMSTAR-2のガイドラインに準拠したシステマティック・レビュー.
• PubMed,Embase,コクラン図書館,Google Scholar,およびMEDLINEで鼻整形RCT (2017-2024) を検索しました.
• CONSORT-NPTチェックリストの遵守,研究品質 (Cochrane Risk of Bias, GRADE) を評価し,ジャーナルインパクトファクターと著者数との相関関係を分析した.

主要な成果:

• 97の鼻整形RCTが分析され,平均CONSORT遵守率は68.8%であった.
• 目標と概要に関する報告は多いが,試験登録 (53.6%) と資金提供の開示 (51.5%) では不足している.
• ほとんどの研究は,参加者が限られた単一センターで実施され,一般化可能性に影響を及ぼした; 遵守率とジャーナルインパクトファクターまたは著者数との間には相関関係が見つかりませんでした.

結論:

• 鼻整形RCTでは,CONSORTの遵守が適度であり,重要な報告分野では大きなギャップがあることが示されています.
• CONSORTのガイドラインの実施を優先することは,研究の質と患者の安全を改善するための鍵です.
• 報告の不足に対処することで,鼻整形手術の再現性と根拠に基づいた実践が向上します.