関連する実験動画
Updated: May 6, 2026

11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
12.2K
"THERMAFIL®とAH PLUS®とAH PLUS Bioceramic®シーラーを使用したシングルコーンを使用した横管の遮断容量:インビトロ研究"
Alberto Albero-Monteagudo1, Giangiacomo Davo2, Nicolás Collado-Castellanos1
1Universidad Europea de Valencia. Faculty of Health Sciences. Department of Dentistry.
Journal of clinical and experimental dentistry
|February 20, 2026
まとめ
この研究では,シングルコーンとThermafil®のテクニックの両方が側面の根管を効果的に遮断し,冠状管はアピカル管よりも成功していることが判明しました. Gutta-perchaとsealerの組み合わせは,特にアピカルチャネルでは,充填率を向上させました.
科学分野:
- エンドドンティクス (Endodontics) とは
- 歯科材料 科学 科学 歯科材料
背景:
- 側線根管は,エンドドント治療の成功において極めて重要です.
- 側の病理的過程は,効果的な内歯科介入を必要とします.
- 横管の閉塞は,根管療法における課題です.
研究 の 目的:
- 横根経路の埋めるにおけるシングルコーンの効果とThermafil®の埋める技術の効果を比較する.
- 側管閉塞に対するグータパーカとシーラーの影響を評価する.
- 冠状管と頂上側管の充填率を評価するために.
主な方法:
- ProTaper Next®の回転ファイルの使用で,冠状と頂上側経路を持つ人工根管ブロックを準備しました.
- サンプルは,シングルコーン技術 (ガッタパーチャ/AH Plus Bioceramic®シーラー) またはThermafil®技術 (AH Plus®シーラー) を使用して遮断された.
- ラジオと写真の分析を施して,横の運河の充填を評価した.
主要な成果:
- 横管閉塞の全般的な成功率は73%でした.
- 冠状側管は90%の充填率を示し,頂上管は56.7%の充填率を示した.
- シングルコーンとThermafil®のテクニックの間で有意な違いは見つかりませんでしたが,Thermafil®はよりよい頂上埋着の傾向がありました.
結論:
- 両方のテクニックは,横管閉塞において,比較可能な有効性を示した.
- 冠状の横管は,アピカルよりも埋めやすい.
- グッタパーカとシーラーを組み合わせることで,特にアピカル・サイド・チャネルでは,閉塞の効果が向上します.
さらに関連する動画
03:07Scanning Electron Microscopic Evaluation of Surface Defects of Remover Retreatment File After Single and Multiple Uses
Published on: October 11, 2024
1.0K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
894