歯周移植におけるさまざまな縫合技術の有効性: スコーピングレビュー
Mina Shekarian1, Shiva Shekarian2, Mahboobe Heydari3,4
1Dental Research Center, Dental Research Institute, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.
Journal of advanced periodontology & implant dentistry
|February 20, 2026
まとめ
このレビューでは,真移植のための単一の最良の縫合技術が見つかりませんでした. 中断縫合は自由な歯周臓器移植に有効であり,スリング縫合は結合組織移植に有効ですが,さらなる研究が必要です.
科学分野:
- 歯周病学 歯周病学について
- 口腔外科手術について
- 再生歯科は,再生歯科として,
背景:
- 歯周腺移植は,歯周病の健康と美学にとって極めて重要です.
- 移植の安定化を最適化することは,成功した臨床結果と改訂を最小限に抑えるための鍵です.
研究 の 目的:
- 歯周移植の安定化のための様々な縫合技術の有効性を評価する.
- 異なる移植型と臨床状況の最適技術を特定する.
主な方法:
- 5つのデータベース (Scopus,PubMed,Cochrane,Web of Science,ProQuest) のスコーピングレビューを2025年4月まで行いました.
- PICOに基づく含有基準:集団 (歯周移植),介入 (スチュートリング技術),比較 (有効性),および結果 (KTW,KTH,RC).
- 838件の記録をスクリーニングした後,73件の研究が含まれ,Joanna Briggs Instituteのツールを使用して品質が評価されました.
主要な成果:
- 自由歯周移植 (FGGs) は,中断縫合 (2.1±0.8mm) でケラチニズされた組織幅 (KTW) の有意な増加を示しました.
- 結合組織移植 (CTG) は,スリングベースの技術で96%の根の覆い (RC) を達成しました.
- ミラー分類の変動性と不一致な縫合報告により,実質的な異質性が存在しました.
結論:
- 単一の縫合技術では,移植の安定化に決定的な優位性が示されませんでした.
- スリング/マットレスの組み合わせは,CTGの根のカバーに最適であり,FGG KTWには中断縫合/シアノアクリレートが最適である.
- 歯周移植の安定化のための最終的なプロトコルを確立するために,標準化されたRCTが必要である.
さらに関連する動画
09:04Synergizing Antegrade Endoscopic with Bridging Vein Harvesting for Improvement of Great Saphenous Vein Graft Quality from the Lower Leg
Published on: November 19, 2019
7.6K
03:57Evaluation of the Effectiveness of Longitudinal Incision for Endoscopic Submucosal Excavation of Gastric Subepithelial Lesions
Published on: April 28, 2026
18
