ナノ脂肪の製造のための商用システムの最初の比較:技術的性能と生物学的品質は,得られた製品によって異なります
Robin Arcani1,2, Maxime Abellan2,3, Stéphanie Simoncini2
1Internal Medicine and Therapeutics Department, CHU La Timone, AP-HM, Marseille, France.
この研究は8つのナノ脂肪製剤システムを比較し,デバイスの選択が生物学的な品質と再生可能性に大きく影響することを発見しました. 再生医療におけるナノ脂肪の一貫した結果を得るために,標準化された方法が必要です.
科学分野:
- 再生医学は,再生医療である.
- バイオテクノロジー バイオテクノロジー
- 組織工学は,組織工学である.
背景:
- ナノ脂肪は,脂肪の移植技術であり,再生医療でますます使用されています.
- 現在の製剤方法は標準化されていないため,ナノ脂肪の質が変動する.
- 商用ナノ脂肪製剤システムの包括的な比較は欠けている.
研究 の 目的:
- 異なるナノ脂肪製剤システムの技術的および生物学的性能を包括的に比較する.
- 様々なデバイスからのナノ脂肪の細胞活性,収量,免疫フェノタイプ,およびクローン生成能力を評価するために.
- ナノ脂肪における細胞外膀の含有量と組織構造の保存を評価する.
主な方法:
- 5つのドナーのリポアスピラートと8つの商用ナノ脂肪製剤が使用されました.
- テクニカルパラメータ (準備時間,収量,容易さ) と生物学的分析 (細胞活性,収量,免疫フェノタイプ,クローン遺伝性) を評価した.
- 細胞外膀は定量化され,組織構造は顕微鏡で評価されました.
主要な成果:
- すべてのデバイスは,満足のいく技術的性能を示した; Puregraft Boost V2とEmulfatは,技術的に最も高いスコアを獲得した.
- すべての装置で細胞活性は高かった (>85%).
- Adinizerは脂肪系由来ストロマル/幹細胞を最も多く生成し,生物学的スコアも最も高く,Hy-Tissue Nanofatは最も低い細胞生成率を示した.
結論:
- ナノ脂肪の性質はデバイスに依存し,技術的な容易さと生物学的品質の間の潜在的なトレードオフがあります.
- 標準化された準備方法と資格基準は,再生結果を最適化するために不可欠です.
- この研究は,特定の臨床目標に基づいてナノ脂肪デバイスを選択するためのガイドラインを提供します.
さらに関連する動画
09:33Asymmetrical Flow Field-Flow Fractionation for Sizing of Gold Nanoparticles in Suspension
Published on: September 11, 2020
07:54Capillary Electrophoresis Mass Spectrometry Approaches for Characterization of the Protein and Metabolite Corona Acquired by Nanomaterials
Published on: October 27, 2020
関連する概念動画
Bioequivalence: Overview
Measurement of Bioavailability: Pharmacodynamic Methods
Equivalence: In Vitro and In Vivo Bioequivalence
Drug Products: Biologics, Biosimilars and Interchangeables
Drug Product Performance: In Vitro–In Vivo Correlation
