Coil-out: 前立腺動脈栓塞後の結果の比較,内静脈のコイルアウトと,そのなしの比較
Griffin P J McNamara1, Matthew Carter2,3, Lucas R Cusumano1
1Department of Radiology, Division of Interventional Radiology, Ronald Reagan University of California, Los Angeles (UCLA), Medical Center, David Geffen School of Medicine at UCLA, 757 Westwood Plaza, Los Angeles, CA, 90095, USA.
巻き込みなしの前立腺動脈栓塞 (PAE) は,巻き込み付きのPAEよりもより良い症状緩和を示しました. 標準PAEは,フォローアップの間隔でIPSSとQOL/Botherのスコアでより大きな改善をもたらしました.
科学分野:
- 泌尿器科 泌尿器科とは
- 介入放射線学とは,介入放射線学です.
- 医療機器技術 医療機器技術について
背景:
- 良性前立腺増殖 (BPH) は,高齢の男性における一般的な疾患です.
- 前立腺動脈栓塞 (PAE) は,BPHに対する新興の最小侵襲的治療法です.
- PAEの補助巻きは,潜在的に粒子の保持を高めるために実行されます.
研究 の 目的:
- 添加性前立腺動脈の巻き込みとなしのPAE後の処置後の症状スコアの変化を比較するために.
- 下尿路の症状を改善する際の標準PAEとコイルアウトPAEの有効性を評価する.
主な方法:
- 317人の患者 (平均年齢72.1歳) を対象とした573件のPAEの手続きの遡及的分析.
- 国際前立腺症状スコア (IPSS),生活の質/Bother (QOL/Bother),および男性における性健康インベントリー (SHIM-IIEF V) のスコアを1-5ヶ月および9-15ヶ月で比較.
- PAE技術の両方の手順と光検査時間の分析.
主要な成果:
- 標準的なPAEグループでは,1-5ヶ月 (-12.2 vs. -9.9,p=0.018) と9-15ヶ月 (-12.5 vs. -7.6,p=0.018) でIPSSが著しく減少した.
- 標準的なPAEグループでは9〜15ヶ月でQOL/Botherの改善が顕著であった (-2.8対-1.8,p=0.014).
- 標準PAEの処置時間は長かった (186対173分; p=0.039),コイルアウトPAEの光検査時間は長かった (48.3対44.8分; p=0.014).
結論:
- 粒子栓塞のみ (標準のPAE) は,BPHの症状を改善するために,補助コイル栓塞よりも有効であるようです.
- この発見は,補助的なコイルが追加の利点を提供しない可能性があり,症状の改善に潜在的に影響を与える可能性があることを示唆しています.
- これらの発見を確認するために,より長いフォローアップを伴うさらなる研究が必要である.
さらに関連する動画
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
03:06Combination of High Ligation and Intraoperative Embolization using Polidocanol for Treatment of Varicoceles
Published on: December 22, 2023
関連する概念動画
Aneurysm III: Interprofessional Care
Imaging Studies VII: Vascular Imaging
