2年間のランダム化臨床試験で,研磨された樹脂マトリックスセラミックと直接の大量填埋複合材料のオーバーレイによる反対のエナメル磨損を比較した

科学分野:

• 歯科材料 科学 科学 歯科材料
• 復旧歯科は,復旧歯科として,
• バイオマテリアル バイオマテリアル

背景:

• 歯磨きは,閉塞の垂直寸法 (VDO) を減少させ,美学に影響を与える可能性があるため,臨床上の懸念が高まっている.
• この多因性疾患では,最小侵襲的な診断と管理戦略がますます必要になってきています.
• この研究では,修復材料が対面面膜に与える影響を評価する必要性について検討しています.

研究 の 目的:

• 間接的に磨かれた樹脂マトリックスセラミックオーバーレイで復元された対面の歯のエナメル磨損を,直接のバルクフィール樹脂複合オーバーレイと比較するために.
• デジタルスキャン技術を使用して,これらの修復材料の長期 (24ヶ月) の耐久性を評価する.

主な方法:

• セラミックまたは複合材料のオーバーレイで修復された22のエンドドント治療歯を対象とした臨床試験.
• イントラオラルスキャナーと3D重置ソフトウェアを使用して,ベースライン,12ヶ月,および24ヶ月でエナメル磨損を測定しました.
• 統計分析には,シャピロ・ウィルクとマン・ウィトニーUテスト (p <0.05) が含まれていた.

主要な成果:

• 平均線形磨損は,間接修復では0.41 ± 0.27mm,直接修復では0.20 ± 0.05mmでした (p = 0.066).
• 平均体積磨損は,間接的な修復では0.13 ± 0.06 mm3であり,直接的な修復では0.12 ± 0.08 mm3であった (p = 1).
• 2つの修復材料の磨損の統計的に有意な違いは見つかりませんでした.

結論:

• 直接の大量充填用樹脂複合材料と研磨樹脂マトリックスセラミックオーバーレイの両方が,対面のエナメルに対して比較可能な磨損行動を示します.
• これらの発見は,両材料の両方の使用を,後歯の修復のための実行可能で,最小侵襲的な選択肢として支持しています.
• 2年間の臨床評価は,エナメル磨損の反対に,同様の長期的な結果を示しています.