データ主導の臨床的意思決定支援の開発と評価における医療従事者の関与:勧告の批判的ナラティブレビュー
Ruth P Evans1, Louise D Bryant1, Gregor Russell2
1University of Leeds, Woodhouse Lane, Leeds LS2 9JT, UK.
International journal of medical informatics
|February 22, 2026
まとめ
信頼性の高い臨床意思決定支援システム (CDSS) の開発に医療従事者 (HCP) を関与させるためのガイドラインは限られている. 現在のフレームワークでは,特にデータ準備と監視の段階で,臨床専門知識がしばしば見過ごされます.
科学分野:
- 医療情報工学 医療情報工学
- 医療における人工知能
- 臨床的意思決定支援システム
背景:
- 信頼性の高いデータ主導の臨床意思決定支援システム (CDSS) において,医療従事者 (HCP) の関与は極めて重要です.
- CDSSの開発と評価にHPを統合するための既存の実践的ガイドラインは不十分です.
- このレビューは,臨床専門知識を効果的に組み込む方法に関する理解のギャップを埋めています.
研究 の 目的:
- データベースのCDSSの開発と評価のための既存のフレームワークを批判的に検討する.
- これらの枠組みの中で,HPCに関連する考慮事項を特定し,分析する.
- 医療従事者の関与に関する指針の強化が必要な分野を特定する.
主な方法:
- 2024年9月まで,Ovid Medline,EQUATOR Network Library,および関連するレビューの体系的な検索が行われました.
- データ主導のCDSSの開発または評価のためのフレームワークが特定されました.
- フレームワークの特徴,ライフサイクルのカバー,およびHPの推奨事項が抽出され,分析されました.
主要な成果:
- 審査された165の出版物のうち,32が含有基準を満たし,9のフレームワークにはHPの勧告が欠けていました.
- 残りの23のフレームワークには,ほとんどの開発/評価段階でHPの勧告が含まれていました.
- HCPのエンドユーザーにとって重要なテーマは,受容性,コミュニケーション,人間とAIの相互作用を含み,専門家の意見は提案されたが,義務付けられませんでした.
結論:
- 現在のガイドラインは,データ駆動のCDSSライフサイクルにHPを組み込むための包括的な方法を十分にカバーしていません.
- 報告ガイドラインは,医療従事者を専門家として位置づけることができず,重要な臨床的洞察を無視する危険性があります.
- フレームワークには,リスクコミュニケーションの詳細が求められ,医療従事者をデータ作成と市場公開後の監視に組み込む必要があります.
関連する概念動画
Methods of Documentation VI: Case Management Model
978
The case management model is a multidisciplinary approach that involves healthcare professionals from diverse disciplines, such as physicians, nurses, therapists, social workers, and pharmacists, working collaboratively to address the various needs of patients. Each healthcare professional brings unique expertise and perspectives, contributing to a more comprehensive understanding of the patient's condition and tailoring treatment plans accordingly.
For example, a patient with a chronic...
For example, a patient with a chronic...
978
Patient-centered Care
3.1K
Patient-centered care involves delivering care beyond inpatient hospitalization. Reflective practice can enhance a patient-centered approach. Reflective practice is a process of reasoning that considers all aspects of the present situation, including practicalities, learning from personal practice, and consideration of patient needs. Patients appreciate care decisions made while considering their input. Involving the patient in their care provides the patient with a sense of contribution rather...
3.1K
Purpose of Health Records I
1.8K
The vital purpose of health records is to provide a complete and accurate account of a patient's medical history, including communication, diagnostic and therapeutic orders, care planning, research, and quality review.
Here's a breakdown of how health records serve these purposes:
Here's a breakdown of how health records serve these purposes:
1.8K
Introduction to Documentation and Reporting
3.2K
Documentation is the systematic process of formally recording, maintaining, and communicating information.
Nursing documentation records essential information and details regarding a patient's care and treatment in written or electronic form. It is a critical aspect of nursing practice that involves documenting assessments, interventions, outcomes, and other relevant details about a patient's health status.
Documentation maps the patient's health journey by creating a comprehensive...
Nursing documentation records essential information and details regarding a patient's care and treatment in written or electronic form. It is a critical aspect of nursing practice that involves documenting assessments, interventions, outcomes, and other relevant details about a patient's health status.
Documentation maps the patient's health journey by creating a comprehensive...
3.2K
Critical Thinking II
5.1K
Critical thinking is a cognitive process with several attributes. The attributes of critical thinking include the following:
5.1K
Ethical Dilemmas II
2.5K
Resolving an ethical dilemma in healthcare involves a systematic approach that considers every aspect of the issue, respecting both the patient's needs and values and the healthcare professional's ethical obligations. Here are potential steps to resolve an ethical dilemma:
2.5K


