3Dプリントと研磨した樹脂ベースの固定歯矯正では,色安定性と透かし性が異なりますか? システマティック・レビューとメタ分析

科学分野:

• 歯科材料 科学 科学 歯科材料
• バイオマテリアルエンジニアリング
• 復旧歯科は,復旧歯科として,

背景:

• 老化と染色後の添加 (AM) と減量 (SM) の方法を使用して製造された樹脂ベースの歯科修復の光学特性は十分に確立されていません.
• これらの違いを理解することは,歯科修復の長期的な臨床パフォーマンスと美学を予測するために不可欠です.

研究 の 目的:

• AMおよびSM樹脂ベースの歯科修復の光学特性を比較するメタ解析を体系的に検討し,実施する.
• 具体的には,色変化 (ΔE),半透明度 (TP),半透明度変化 (ΔTP) の違いを評価する.

主な方法:

• 2025年1月まで,主要な科学データベース (PubMed,Embase,Scopus,Web of Science,Cochrane Library) の包括的な系統的な検索が行われました.
• 含まれていたのは,AMとSMを比較したインビトロ研究で,ΔE,TP,またはΔTPに対する樹脂ベースの固定歯矯正を比較した研究でした.
• ランダム効果メタアナリシスを使用してアウトカムを合成し,サブグループおよびメタリグレッション分析を通じて異質性が評価され,調査されました.

主要な成果:

• 37件の研究の分析により,AM樹脂ベースの材料は,SM材料 (WMD=1.40) に比べて,色変化 (ΔE) が著しく高いことが明らかになった.
• 半透明度変化 (ΔTP) は,AM材料 (WMD=-0.29) でも著しく高かった.
• AMとSMの材料の半透明度 (TP) の違いに関する証拠は,実質的な異質性のために不確実でした.

結論:

• 添加的に製造された樹脂ベースの歯矯正は,減量的に製造された材料と比較して,老化後の色変化 (ΔE) と透光性変化 (ΔTP) の増加を示す傾向があります.
• これらの製造方法の半透明度 (TP) の違いを明らかにするために,さらなる研究が必要である.