単孔式腹腔鏡下虫垂切除術の進化するパラダイム：単孔式腹腔鏡下虫垂切除術の包括的レビュー
Divyakant H Barot1, Minesh Sindhal2, Priyanka Aanandaka1
1General Surgery, All India Institute of Medical Sciences, Rajkot, Rajkot, IND.
Cureus
|February 23, 2026
まとめ
単孔式腹腔鏡下虫垂切除術（SILA）は、従来の腹腔鏡下虫垂切除術（CLA）と同等の安全性を提供し、回復が早く、美容的結果も良好です。グローブポートのイノベーションにより、SILAは虫垂炎治療の費用対効果の高い選択肢となります。
科学分野:
- 低侵襲手術
- 外科的イノベーション
- 消化器外科
背景:
- 単孔式腹腔鏡下虫垂切除術（SILA）は、従来の腹腔鏡下虫垂切除術（CLA）と比較して、外科的侵襲を低減することを目的としています。
- SILAの安全性、成績、美容効果、費用対効果に関するエビデンスを評価することは、外科診療において極めて重要です。
- グローブポート技術は、単孔式手術における重要な進歩を表しています。
研究 の 目的:
- 虫垂切除術におけるSILAとCLAの安全性、術後成績、美容的結果、費用対効果を比較すること。
- 虫垂切除術におけるSILAとCLAに関する複数の研究からの累積的証拠を分析すること。
- SILAの経済的実行可能性に対するグローブポートイノベーションの影響を評価すること。
主な方法:
- PubMedに掲載された24の研究の構造化された文献レビューを実施しました。
- 対象となった研究は、ランダム化比較試験、メタアナリシス、コホート研究、実現可能性研究を含みました。
- 抽出されたデータには、術時間、疼痛スコア、合併症、入院期間、美容的満足度、経済的パラメータが含まれ、10,968人の患者が対象となりました。
主要な成果:
- SILAとCLAの間で、主要な合併症、入院期間、感染率に有意な差はありませんでした。
- SILAは、回復期間（3.8日 vs 4.5日）と疼痛スコア（VAS 3.2 vs 3.5）を短縮しました。
- SILAは、美容的満足度（9.1 vs 7.8）で優れており、グローブポート技術はコストを45-60%削減しました。
結論:
- SILAは、合併症のない虫垂炎に対してCLAの安全かつ効果的な代替手段であり、同等の安全性と、回復および美容的結果の向上が期待できます。
- SILAの学習曲線は管理可能であり、術時間は20〜25例以降で同等になります。
- グローブポートSILAは、大幅なコストメリットをもたらし、医療現場でアクセス可能で経済的に有利な選択肢となります。
