ジャーナル「ヘルス」における方法論的エコシステムのマッピング（1997-2025）：クリティカルスコーピングレビュー

科学分野:

• 健康と病気の社会学的側面に関する研究。
• 学際的な健康研究の進化。
• 健康ジャーナルにおける方法論的傾向。

背景:

• ジャーナル「ヘルス」は1997年から社会的健康と病気に関する学際的な研究を出版している。
• 以前の統合では、研究方法論の進化を体系的に分析してこなかった。
• 方法論的シフトを理解することは、健康研究を進める上で極めて重要である。

研究 の 目的:

• 2025年から1997年までにジャーナル「ヘルス」に掲載された経験的研究論文における方法論的エコシステムの進化を批判的にスコープすること。
• 研究デザイン、データ収集、および分析フレームワークの時間的変化を調査すること。
• 横断的デザインバイアスのような制度的圧力が研究の時間性に与える影響を調査すること。

主な方法:

• ジャーナル「ヘルス」のアーカイブから692の経験的研究を特定するための包括的な検索が実施された。
• 研究デザイン、時間的指向性、データ収集、分析技術、理論的パラダイム、および報告の明確さについて論文をコーディングした。
• コードの共起ネットワークとコミュニティ検出を使用して、5つの異なる方法論的エコシステムを特定した。

主要な成果:

• 5つの方法論的エコシステムが特定された：量的実証主義、質的解釈主義、民族誌学的/観察的研究、混合研究法の統合、および批判的/談話的研究。
• すべての伝統にわたる研究の78％で横断的デザインが支配的であり、制度的圧力を反映している。
• 量的実証主義は50％以上から25％未満に減少し、一方、質的、民族誌学的、混合研究法、および批判的アプローチは合わせて17％から46％に増加した。

結論:

• 健康研究における方法論的多様性は増加したが、制度的な横断主義は時間的深さを制約する。
• 学際的な健康研究を進めるには、資金提供、出版方針、およびキャリア評価における構造改革が必要である。
• 縦断的、没入型、および参加型研究への支援は、将来の健康研究に不可欠である。