[腰椎椎間板ヘルニアに対するトランスフォーミナル内視鏡腰椎椎間板切除術における可視化リマーフォアミノプラスティとトランスフォーミナル内視鏡腰椎間板切除術の効果の比較]
Honglin Liu1, Yuxiang Hu1, Zhixin Kang1
1Second Clinical Medical College, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou Guangdong, 510405, P. R. China.
まとめ
トランスフォーアミナル内視鏡腰椎間板切除術 (TELD) の可視化リマーフォーアミノプラスティは,腰椎間板ヘルニア (LDH) に対するTESSYS方法と同等の有効性を提供します. このテクニックは,手術時間と光鏡の使用を大幅に短縮し,患者のアウトカムを改善します.
科学分野:
- 神経外科は神経外科です.
- 最低侵襲性脊椎外科手術について
- 整形外科 整形外科
背景:
- 腰椎椎間板ヘルニア (LDH) は,腰や下肢の痛みの一般的な原因です.
- トランスフォーラミナル内視鏡腰椎間板切除術 (TELD) は,LDHの有効な最小侵襲的治療法です.
- TELDでは,ニューラル要素の圧縮を解除するために,フォラミノプラスティがしばしば必要になります.
研究 の 目的:
- LDHのTELDにおけるトランスフォーラミナル内視鏡脊椎システム (TESSYS) テクニックと比較して,ビジュアルリマーフォーアミノプラスティの有効性を評価する.
- 2つの外科的アプローチの間の術内パラメータと術後の結果を評価する.
主な方法:
- TELDを受けた100人のLDH患者を遡及的に分析した.
- 患者は2つのグループに分けられた:可視化リマーフォーアミノプラスティ (n=50) とTESSYS (n=50).
- 術内データ,術後の痛み (VAS),機能状態 (ODI),および臨床結果 (変更されたマックナブ基準) を比較した.
主要な成果:
- 視覚化されたグループは,TESSYSグループよりも, signicantly shorter operation times と lower fluoroscopy frequencies を有していた.
- 失血,入院,再発率の有意な差は認められませんでした.
- 手術後の下肢失聴は,TESSYSグループ (4例) と比較して,視覚化グループ (0例) で有意に低かった.
- 両グループは,痛みと機能の有意な改善を示し,比較可能な優れた良い結果 (96%対92%).
結論:
- ビジュアルリエーマーフォーアミノプラスティとTESSYSのテクニックは,LDHの治療においてTELDに満足のいく結果をもたらしています.
- ビジュアル化されたリエーマーフォーアミノプラスティは,手術中の光検査と手術時間を短縮することで利点があります.
- 全体的な臨床効果と機能回復は,この2つの方法の間で比較可能です.
