スクリーニング、選別、そして査読を危険にさらすフィードバックサイクル

科学分野:

• 書誌学
• 科学出版
• 査読

背景:

• 学術雑誌は、科学研究を検証するために査読に依存している。
• 適格な査読者を特定することはますます困難になっており、査読システムを危険にさらす可能性がある。

研究 の 目的:

• 科学的品質評価における著者、査読者、読者のインセンティブを分析する数学的モデルを開発する。
• 現在の査読の課題に寄与する主要因を特定し、解決策を提案する。

主な方法:

• 著者、査読者、ジャーナルの間の相互作用をシミュレートするための数学的モデリング。
• 学術出版エコシステム内のインセンティブ構造の分析。

主要な成果:

• 査読は、ジャーナル選択を通じて、原稿の質に対する著者自身の信頼度を間接的に反映する。
• 査読者の労働に対する（賃金などの）伝統的な市場メカニズムの欠如は、査読者の不足を悪化させる。
• 有害なフィードバックループが存在する：投稿の増加は、査読者の過負荷、レビュー精度の低下、そしてさらなる投稿の増加につながる。

結論:

• 現在の査読システムは、出版圧力とジャーナル競争によって駆動される、レビュー品質低下のサイクルによって脅かされている。
• 科学出版の完全性を維持するために、査読者の募集と維持に対処するための介入が必要である。