関連する実験動画
Updated: May 11, 2026

09:44
Neuro-rehabilitation Approach for Sudden Sensorineural Hearing Loss
Published on: January 25, 2016
19.9K
軽度両側感音難聴児に対する介入効果
Anna Chi Shan Kam1, Michael Chi Fai Tong2
1Department of Special Education & Counselling, The Education University of Hong Kong, Tai Po, New Territories.
Language, speech, and hearing services in schools
|February 25, 2026
まとめ
周波数変調(FM)システムは、軽度両側感音難聴(MBHL)児において、補聴器(HA)と比較して言語と発音を有意に改善した。聴覚認知にはどのグループでも有意な改善は見られなかった。
科学分野:
- 聴覚学
- 言語聴覚療法
- 小児難聴
背景:
- 軽度両側感音難聴(MBHL)は、小児の言語と発音に影響を与える。
- 補聴器(HA)と周波数変調(FM)システムは一般的な介入である。
- 広東語を話す小児におけるこれらの介入の比較データは限られている。
研究 の 目的:
- MBHL児におけるHAとFMシステムの有効性を比較する。
- 12ヶ月間の言語、発音、聴覚認知の改善を評価する。
- 広東語を話す小児集団における結果を評価する。
主な方法:
- MBHLを有する43人の小児(6〜7歳)を対象とした前向き反復測定デザイン。
- HA群(n=16)、FM群(n=16)、対照群(n=11)に無作為割り付け。
- ベースラインと12ヶ月時に発音、言語、聴覚認知に関する広東語固有の評価を使用した。
主要な成果:
- FM群は、HA群および対照群と比較して、言語(語彙定義、語彙、文法)を有意に改善した(p < .01)。
- FM群では、特に子音産生において、発音の改善が大きかった(p < .01)。
- どのグループでも聴覚認知の有意な改善は見られなかった。
結論:
- FMシステムは、MBHL児の言語と発音を強化する上でHAよりも効果的である。
- FMシステムは、教室のような騒がしい環境で特に有益である。
- 個別の介入戦略は重要であり、FMシステムは聴覚アクセスと言語発達に有望である。
さらに関連する動画
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.8K
04:32Sound Source Localization Testing in Single-sided Deafness Following Bone Conduction Intervention
Published on: December 20, 2024
935