体圧分散予防における側臥位変換は手動体位変換に取って代わるか？：レビュー
Rachel Moseley1, Stephanie Slayton, Susan Morello
1Author Affiliations: Wound and Ostomy Nurse Specialist, Johns Hopkins Bayview Medical Center, Baltimore, Maryland (Mrs Moseley); Inpatient Skin and Wound Team, Certified Wound Specialist, Certified Lymphedema Therapist, ECU Health Medical Center, Greenville, North Carolina (Dr Slayton); Independent Wound Care Consultant, Omaha, Nebraska (Ms Morello); and Legal Nurse Consultant, Cynthia Sylvia LLC, Charles Town, West Virginia (Dr Sylvia).
Critical care nursing quarterly
|February 25, 2026
まとめ
持続的側臥位変換療法（CLRT）は、体圧分散（PI）予防において手動体位変換に取って代わるものではありません。現在のエビデンスでは、効果的なPI予防戦略には手動体位変換と体位再配置が引き続き不可欠であることが示唆されています。
科学分野:
- 医療技術
- 患者ケア
- 臨床実践
背景:
- 支持面は、持続的側臥位変換療法（CLRT）のような体位変換療法を提供する。
- CLRTと手動体位変換は、どちらも患者を縦軸に沿って回転させることを伴う。
- 手動体位変換は、患者の後面が支持面から持ち上げられる点で異なる。
研究 の 目的:
- 側臥位変換/体位変換療法が体圧分散（PI）予防における手動体位変換に取って代わることができるかどうかを判断すること。
- PI予防における体位変換療法の有効性に関する既存の文献をレビューすること。
主な方法:
- CLRTの導入（1967年）から始まる包括的な文献レビューを実施した。
- CLRT、側臥位変換、体位変換療法、運動療法、振動療法、体圧分散、褥瘡、肺炎、手動体位変換、PI予防という用語を使用して、英語の記事を検索した。
- PIに特に関連する文献を9編に絞り込み、レビューのために分類した。
主要な成果:
- 文献レビューの結果、体圧分散予防におけるCLRTを支持する直接的なエビデンスは著しく不足していることが明らかになった。
- レビューされた記事の分析では、CLRTが手動体位変換に取って代わるという結論を出すのに十分なデータは提供されなかった。
結論:
- 現在の文献に基づくと、CLRTは体圧分散予防における手動体位変換に取って代わるものではない。
- 著者らは、体位変換と体位再配置のような確立されたPI予防介入を継続することを推奨している。
- PI予防におけるCLRTの役割を確立するためには、さらなる研究が必要である。
