擬似偶発性における集団から個人への一般化の欠如
Jiri Kaan1, Sonja Kunz2,3, Spencer Moore4
1Health and Society, Wageningen University, Hollandseweg 1, 6706 KN, Wageningen, The Netherlands. jiri.kaan@wur.nl.
Scientific reports
|February 25, 2026
まとめ
人々はしばしば、共起だけでなく、擬似偶発性の推論を用いて信念を形成する。この信念形成プロセスにおける個人差は重要であり、擬似偶発性への依存度も様々である。
科学分野:
- 認知心理学
- 意思決定
- 行動経済学
背景:
- 人間は、変数間の関係性に関する信念を形成するために、一般的に擬似偶発性の推論を使用する。
- このプロセスは、共起ではなく、個々の変数の発生に依存する。
- 擬似偶発性への依存度における個人差は、依然として十分に理解されていない。
研究 の 目的:
- 擬似偶発性と実際の偶発性への依存度における個人差を形式化し、定量化すること。
- 不健康な食品の味に関する信念形成を擬似偶発性の効果として調査すること。
- 擬似偶発性への依存度に関する個人レベルおよび集団レベルのモデルを比較すること。
主な方法:
- 信念形成に関する以前の実験からのデータを利用した。
- バイアスの強さのパラメータを調整することによって、擬似偶発性への依存度を推定した。
- 個人レベルと集団レベルの両方のモデリングアプローチを適用した。
主要な成果:
- 個人は一般的に、実際の偶発性よりも擬似偶発性に依存する傾向がある。
- 個人間で擬似偶発性への依存度には大きなばらつきが存在する。
- 個人レベルのモデルは、集団レベルのモデルと比較して、擬似偶発性への依存度が中央値で22〜28%低かった。
結論:
- 擬似偶発性への依存度は、個人間で大きく異なる。
- 集団レベルのモデルは、個人への一般化の欠如により、擬似偶発性への依存度を過大評価する可能性がある。
- この発見は、実際の偶発性のみに基づいた信念形成を仮定する規範的モデルに異議を唱えるものである。
関連する概念動画
Fundamental Attribution Error
14.0K
According to some social psychologists, people tend to overemphasize internal factors as explanations—or attributions—for the behavior of other people. They tend to assume that the behavior of another person is a trait of that person, and to underestimate the power of the situation on the behavior of others. They tend to fail to recognize when the behavior of another is due to situational variables, and thus to the person’s state. This erroneous assumption is...
14.0K
Case Studies
13.8K
There are many research methods available to psychologists in their efforts to understand, describe, and explain behavior and the cognitive and biological processes that underlie it.
13.8K
Theory of Attribution II: Kelley's Covariation Theory
749
Attribution theory plays a crucial role in social psychology, helping to explain how individuals interpret the causes of behavior. One prominent model within this field is Harold Kelley's covariation theory, which provides a systematic approach to determining whether internal traits or external circumstances drive a person's actions. The model posits that individuals rely on three key types of information—consensus, consistency, and distinctiveness—to make these judgments.Consensus:...
749
Social Proof
32.4K
Social proof is a form of persuasion based on comparison and conformity. People compare their behavior and actions to what others are doing and will change to conform to do what their peers do.
32.4K
Deindividuation
31.0K
Deindividuation is a form of social influence on an individual’s behavior such that the individual engages in unusual or non-normal behavior while in a group setting. Why? Because in these group settings, the individual no longer sees themselves as an individual anymore, disinhibiting their behavior and personal restraint.
31.0K
Conformity
48.3K
Conformity is the change in a person’s behavior to go along with the group, even if that person does not agree with the group.
48.3K


