飛蚊症による視覚障害性眼球運動(VDM)における飛蚊症機能性質問票とVFQ-25の比較
J Sebag1, Justin H Nguyen2, Kenneth M P Yee2
1VMR Consulting, Huntington Beach, California; Doheny Eye Institute, UCLA, Pasadena, California.
American journal of ophthalmology
|February 26, 2026
まとめ
飛蚊症による視覚障害性眼球運動(VDM)の評価において、飛蚊症機能性質問票(VFFQ-23)はNEI視覚機能質問票(VFQ-25)よりも優れている。VFFQ-23は治療選択の予測と術後改善の測定においてより優れた結果を示した。
科学分野:
- 眼科学
- 視覚科学
- 患者報告アウトカム
背景:
- 飛蚊症は視覚障害性眼球運動(VDM)を引き起こす。
- VDMが生活の質に与える影響を評価することは、管理上の決定に不可欠である。
- 既存の質問票では、飛蚊症による機能的制限を完全に捉えきれない可能性がある。
研究 の 目的:
- VDM患者における飛蚊症機能性質問票(VFFQ-23)とNEI視覚機能質問票(VFQ-25)の有効性を比較すること。
- 各質問票の管理選択(経過観察 vs. 眼内レンズ挿入術)の予測能力を評価し、治療成績を評価すること。
- 限定的屈折性硝子体切除術(LRV)が患者報告による視覚機能に与える影響を決定すること。
主な方法:
- 後ろ向き分析と前向き介入症例シリーズを組み合わせた混合手法アプローチ。
- VFFQ-23およびVFQ-25の複合スコアと、視力、コントラスト感度、定量的超音波検査との相関を評価。
- 管理選択(経過観察またはLRV)の予測における各質問票の予測値を評価し、LRV後の成績を評価した。
主要な成果:
- VFFQ-23は、VFQ-25と比較して、コントラスト感度および定量的超音波検査とのより強い相関を示した。
- VFFQ-23は、VFQ-25と比較して、管理選択の予測値が有意に高く、LRV後の改善が優れていた。
- 意思決定曲線分析により、VFFQ-23の臨床的有用性がより高いことが確認された。
結論:
- VFFQ-23は、飛蚊症患者の評価においてVFQ-25よりも効果的なツールである。
- VFFQ-23は、治療決定の予測に役立ち、VDM治療の感度のあるアウトカム指標として機能する。
- VFFQ-23は、VDM患者における主観的な視覚的QOLの評価を向上させる。


