オンラインのがん死別グループのパイロットランダム化比較試験プロトコル
Lara King1, Kirsten Smith2,3,4, Charles L Cole5
1Division of Psychology & Lang Sciences, Faculty of Brain Sciences, Research department of Clinical Educational and Health Psychology (CEHP), University College London (UCL), London, UK. Lara.king.23@ucl.ac.uk.
Pilot and feasibility studies
|February 26, 2026
まとめ
このパイロット研究では、成人を対象としたセラピスト主導のオンラインがん死別グループを評価します。調査の結果、これらのオンライン介入は実現可能で受容可能であり、心理的アウトカムを改善する可能性があることが示唆されています。
科学分野:
- 心理学;オンライン介入;死別研究
背景:
- がんによる死別は特有の課題をもたらし、対面サポートの効果に関するエビデンスは限られています。;従来のサポートへの障壁には、スティグマや地理的な問題が含まれ、アクセス可能な代替手段の必要性が強調されています。;オンライン介入は実行可能な解決策を提供しますが、セラピスト主導のオンラインがん死別グループはさらなる調査が必要です。
研究 の 目的:
- がんによって死別した成人を対象としたセラピスト主導のオンライングループ介入の実現可能性と受容性を評価すること。;このオンラインサポートの潜在的な心理的利益を探求すること。;将来の大規模ランダム化比較試験(RCT)のデザインを知らせること。
主な方法:
- がんによって死別した成人100名を対象とした縦断的パイロットランダム化比較試験(RCT)。;参加者は、即時介入群または遅延(3ヶ月)介入群にランダムに割り当てられました。;認知行動療法、コンパッションフォーカストセラピー、および悲嘆モデルを統合した8セッションのオンライン治療グループ(12週間)が実施されました。
主要な成果:
- 主要なアウトカムは、実現可能性(募集、維持、遵守)、および受容性(出席率、有用性評価)に焦点を当てました。;二次的なアウトカムには、悲嘆の強度、うつ病、不安、PTSD、セルフコンパッション、社会的孤立の変化が含まれました。;探索的分析では、介入後および3ヶ月のフォローアップ時の心理的アウトカムにおける群間差を検討しました。
結論:
- このパイロット試験では、セラピスト主導のオンラインがん死別グループの実現可能性と受容性を判断します。;待機リスト対照と比較して、心理的アウトカムの仮説的な改善が期待され、効果は持続します。;調査結果は、治療効果を確立するための本格的なRCTの開発を導きます。
関連する概念動画
Cancer Survival Analysis
805
Cancer survival analysis focuses on quantifying and interpreting the time from a key starting point, such as diagnosis or the initiation of treatment, to a specific endpoint, such as remission or death. This analysis provides critical insights into treatment effectiveness and factors that influence patient outcomes, helping to shape clinical decisions and guide prognostic evaluations. A cornerstone of oncology research, survival analysis tackles the challenges of skewed, non-normally...
805
Randomized Experiments
9.1K
The randomization process involves assigning study participants randomly to experimental or control groups based on their probability of being equally assigned. Randomization is meant to eliminate selection bias and balance known and unknown confounding factors so that the control group is similar to the treatment group as much as possible. A computer program and a random number generator can be used to assign participants to groups in a way that minimizes bias.
Simple randomization
Simple...
Simple randomization
Simple...
9.1K
Clinical Trials: Overview
5.1K
Clinical development focuses on how the drug will interact with the human body and encompasses four key phases of clinical trials, each serving a specific purpose in assessing the safety and effectiveness of new drugs. These phases overlap and build upon one another. Phase I involves a small group of healthy volunteers (typically 20-80 individuals) or, in cases where significant toxicity is expected, patients with the targeted disease, such as cancer or AIDS. The volunteers are tested for...
5.1K
Clinical Trials
10.9K
Clinical trials are prospective experimental studies conducted on humans to determine the safety and efficacy of treatments, drugs, diet methods, and medical devices. Using statistics in clinical trials enables researchers to derive reasonable and accurate conclusions from the collected data, allowing them to make wise decisions in uncertain situations. In medical research, statistical methods are crucial for preventing errors and bias.
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
10.9K
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
674
Survival analysis is a cornerstone of medical research, used to evaluate the time until an event of interest occurs, such as death, disease recurrence, or recovery. Unlike standard statistical methods, survival analysis is particularly adept at handling censored data—instances where the event has not occurred for some participants by the end of the study or remains unobserved. To address these unique challenges, specialized techniques like the Kaplan-Meier estimator, log-rank test, and...
674
Hazard Ratio
661
The hazard ratio (HR) is a widely used measure in clinical trials to compare the risk of events, such as death or disease recurrence, between two groups over time. It reflects the ratio of hazard rates—the instantaneous risk of the event occurring—between a treatment group and a control group. This measure provides valuable insights into the relative effectiveness of a treatment by assessing how the risk of an event differs between the two groups.
For example, in a clinical trial...
For example, in a clinical trial...
661


