Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

人体実験で負傷した人を補償する.

C C Havighurst

    Science (New York, N.Y.)
    |July 10, 1970
    PubMed
    まとめ

    倫理的研究には,被験者のための財政的保護が必要であり,単なる知的な同意を必要としません. 臨床研究の参加者を保護するために,補償と保険のための新しいメカニズムが必要である.

    関連する実験動画

    関連する概念動画

    こちらも読む

    関連記事

    共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

    並び替え
    Same author

    Health care as a (big) business: the antitrust response.

    Journal of health politics, policy and law·2002
    Same author

    Consumers versus managed care: the new class actions.

    Health affairs (Project Hope)·2001
    Same author

    Evidence: its meanings in health care and in law. (Summary of the 10 April 2000 IOM and AHRQ Workshop, "Evidence": its meanings and uses in law, medicine, and health care).

    Journal of health politics, policy and law·2001
    Same author

    American health care and the law--we need to talk!

    Health affairs (Project Hope)·2000
    Same author

    Vicarious liability: relocating responsibility for the quality of medical care.

    American journal of law & medicine·2000
    Same author

    'Putting patients first': promise or smoke screen?

    Health affairs (Project Hope)·1998

    科学分野:

    • バイオエシック バイオエシック
    • 臨床研究の倫理について
    • 研究対象者の保護について

    背景:

    • 現在の研究の倫理指針は,情報に基づいた同意と監督に焦点を当てています.
    • 歴史的に見て,研究対象者は,制度的善意や不明瞭な法的救済に頼って,十分な財政的保護を欠きました.
    • 既存の規制機関は,被験者の権利を適切に保護する臨床研究の条件を完全に確保していない.

    研究 の 目的:

    • 研究者が研究対象者に財政的保護を提供するという倫理的義務を主張する.
    • 傷を負った研究被験者に補償するための現在のメカニズムの不十分さを強調する.
    • 研究参加者の保険または賠償のための新しいシステムの開発を呼びかけること.

    主な方法:

    • 研究対象者の保護に関する倫理的分析.
    • 研究対象者の報酬に関する歴史的慣行のレビュー.
    • 現在の規制の枠組みにおけるギャップを特定する.

    主要な成果:

    • 倫理的原則は,知的な同意を超えて,研究被験者の財政的保護を含みます.
    • 確立されたメカニズムの欠如は,参加者に対する財政的保障の不十分につながった.
    • 研究機関,スポンサー,規制機関は,保護の実施の責任を共有しています.

    結論:

    • 研究対象者の経済的保護は,研究者にとっての倫理的要求である.
    • 研究機関やスポンサーによる保険や賠償メカニズムの開発は極めて重要です.
    • 負傷した研究被験者に対する補償措置を実施するために緊急に研究が必要であり,規制機関は責任を果たす必要があります.