キリストの病院でのインフルエンザ: 1974年3月

科学分野:

• ウイルス学 ウイルス学 ウイルス学
• 免疫学 免疫学とは
• エピデミオロジー エピデミオロジー

背景:

• 寄宿学校での研究で,A型とB型インフルエンザの同時発生が報告されました.
• 以前のインフルエンザA/イングランド流行のワクチン接種は,その後のA/ポートチャルマーズ菌株に対する感受性に潜在的に影響を与えた.

研究 の 目的:

• 混合株の発生時に不活性化されたインフルエンザAおよびインフルエンザBワクチンの有効性を評価する.
• 自然に得られたヘマグルチネーション阻害剤 (H.I.) と,ワクチンによって誘発されたヘマグルチネーション阻害剤 (H.I.) の保護効果を比較する. 抗体. 抗体がある.

主な方法:

• 寄宿学校の男の子に関する観察研究.
• ワクチン接種および対照群におけるインフルエンザ発症率のモニタリング.
• ヘマグルチネーション阻害剤 (H.I.) の評価について 抗体レベルとその保護との相関.

主要な成果:

• インフルエンザ-Bワクチンは,対照群の45%と比較して24%の攻撃率で,実質的な保護を示しました.
• インフルエンザAワクチンは,以前の菌株に対して保護的であったが,男の子を別のインフルエンザA菌株 (A/Port Chalmers) に脆弱にするようだった.
• 自然に得られたインフルエンザ-A H.I. 抗体は,ワクチンによって誘発されたH.I.よりも,より多くの保護を与えました. 抗体;この違いは,インフルエンザ-B.では観察されなかった.

結論:

• インフルエンザB型ワクチンは,流行時に感染を予防するのに有効です.
• インフルエンザAに対するワクチンによる免疫は,流通中のすべての株に対して広範な保護を提供しないかもしれないし,自然感染はより強力な免疫を誘発する可能性があります.
• ワクチンによる免疫と,異なるインフルエンザ株に対する自然免疫の微妙な違いを理解するために,さらなる研究が必要である.