Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

プラセボは血圧を下げるのか?

B A Gould, S Mann, A B Davies

    Lancet (London, England)
    |December 19, 1981
    PubMed
    まとめ
    この要約は機械生成です。

    血圧に対するプラセボ効果は,臨床測定の人工物であり,真の生理学的変化ではありません. これは,高血圧試験における薬効性の潜在的過小評価を強調しています.

    関連する実験動画

    関連する概念動画

    こちらも読む

    関連記事

    共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

    並び替え
    Same author

    CONSORT 2010 statement: extension checklist for reporting within person randomised trials.

    The British journal of dermatology·2019
    Same author

    'Allocation concealment': the evolution and adoption of a methodological term.

    Journal of the Royal Society of Medicine·2018
    Same author

    [Better Reporting of Interventions: Template for Intervention Description and Replication (TIDieR) Checklist and Guide].

    Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany))·2018
    Same author

    GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

    Research involvement and engagement·2017
    Same author

    GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

    BMJ (Clinical research ed.)·2017
    Same author

    Quality control of ultrasound for fetal biometry: results from the INTERGROWTH-21<sup>st</sup> Project.

    Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology·2017

    科学分野:

    • 心臓病学 心臓病学
    • 臨床薬理学 臨床薬理学とは
    • 高血圧の研究 高血圧の研究

    背景:

    • プラセボ効果は,臨床試験における生理学的測定値に影響を与える可能性があります.
    • 血圧の正確な評価は,抗高血圧薬の有効性を評価するために重要である.

    研究 の 目的:

    • プラセボ投与中の診療所と外来診療所の血圧測定値の差異を調査する.
    • 高血圧試験におけるプラセボ反応が測定人工物であるかどうかを判断する.

    主な方法:

    • 20人の高血圧患者をインドラミンで治療した二重盲検のランダム化対照試験です.
    • 血圧の測定は,標準的なスフィグモマノメトリーと室外動脈内モニタリングを用いて行われました.
    • プラセボとインドラミン治療段階における血圧変化の比較.

    主要な成果:

    • 臨床スフィグモマノメトリーでは,プラセボで血圧が有意に低下することが示され,外来モニタリングでは有意な効果は示されなかった.
    • インドラミン治療は,臨床測定 (6/8 mm Hg) と比較して,外来モニタリング (18/13 mm Hg) で測定されたより大きな血圧低下をもたらしました.
    • 観察されたプラセボ反応は,診療環境における測定アーティファクトに起因した.

    結論:

    • 臨床における血圧測定は,高血圧研究において人工的プラセボ効果を生成することができる.
    • 臨床測定のみを頼りにすると,抗高血圧薬の真の有効性が過小評価される可能性があります.
    • 歩行式血圧モニタリングは,薬物効果とプラセボ反応のより正確な評価を提供します.