Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

医者がどのように研究室検査を使用するか

L P Skendzel

    JAMA
    |March 13, 1978
    PubMed
    まとめ
    この要約は機械生成です。

    医者は医師である.

    関連する実験動画

    関連する概念動画

    こちらも読む

    関連記事

    共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

    並び替え
    Same author

    Rubella immunity. Defining the level of protective antibody.

    American journal of clinical pathology·1996
    Same author

    The pathologist as an educator: time for reappraisal.

    Human pathology·1989
    Same author

    How many different tests are sufficient for diagnosis of acute myocardial injury?

    Clinical chemistry·1988
    Same author

    Latex agglutination test for rubella antibodies: report based on data from the College of American Pathologists surveys, 1983 to 1985.

    Journal of clinical microbiology·1986
    Same author

    The prevalence of hepatitis B in employees of small, rural hospitals--implications for vaccine administration.

    Infection control : IC·1986
    Same author

    Evaluation of enzyme immunosorbent rubella assays.

    Archives of pathology & laboratory medicine·1985
    Same journal

    Alcohol-Related Liver Disease: A Review.

    JAMA·2026
    Same journal

    Online Prescribing of GLP-1 Receptor Agonists.

    JAMA·2026
    Same journal

    Using AI Disagreement to Expose Gaps in Coverage Rules.

    JAMA·2026
    Same journal

    Randomized Trials in Pregnancy.

    JAMA·2026
    Same journal

    Randomized Trials in Pregnancy-Reply.

    JAMA·2026
    Same journal

    WHO Issues Guidelines for Treating Ebola and Marburg Viruses.

    JAMA·2026
    関連記事をすべて見る

    科学分野:

    • 臨床病理学 臨床病理学とは
    • 医療上の意思決定をする

    背景:

    • 検査結果の医師による解釈は,患者のケアにおいて極めて重要です.
    • 研究室での値の臨床的に有意な変化の値を理解することは,診断と治療の決定に情報を与えます.

    研究 の 目的:

    • 臨床的に重要な変化を医師が認識し,一般的な実験室試験の結果を定量化するために.
    • これらの知覚を,実験室の精度基準と比較する.

    主な方法:

    • 125人の内科医が臨床シナリオを見直し,検査値の重大な変化を示しました.
    • 回答を分析して,様々な分析対象において,最も頻繁に引用された重要な変化を決定した.
    • 医者が認識した変化は,検査室の精度のために,全国的な品質管理データと比較されました.

    主要な成果:

    • グルコース,BUN,ナトリウム,カリウム,尿酸,クレアチニン,カルシウム,トリグリセリド,ヘモグロビン,およびオスモラリティの特定の臨床的に重要な変化の値が特定されました.
    • 評価された環境の80%で,臨床使用のための実験室試験の品質は満足度が高いと判断されました.
    • 検査結果の変化を解釈する医師の基準には大きな違いがある.

    結論:

    • 臨床的に重要な検査値の変更に関するコンセンサスの確立は不可欠です.
    • 実験室でのパフォーマンスを結果の臨床応用と関連付けることで,患者のケアが改善されます.
    • 検査結果の有意性に関する医師の認識は大きく異なっており,標準化された解釈ガイドラインの必要性を強調しています.