関連する実験動画
まとめ
がん研究資金の優先順位付けには,定量的なアプローチが必要です. 費用対効果の分析は,ベータカロテン研究のような臨床試験は,化学バイオアッセイよりも1ドルあたりの癌死亡率の減少が大きいことを示しています.
科学分野:
- 公共衛生は公衆衛生である.
- 健康経済学 医療経済学
- がん研究 がん研究
背景:
- 限られた資源は,米国のがん研究における戦略的優先順位を定めることを必要としています.
- 癌の予防可能な原因を特定することは,公衆衛生の重要な目標です.
研究 の 目的:
- 国家がん研究優先順位を定めるための定量モデルを適用する.
- 異なるがん研究投資戦略の費用対効果を比較する.
主な方法:
- 意思決定分析と費用対効果分析の原則を活用した.
- 予測される癌死亡率の減少を研究1ドルあたりモデル化した.
- 臨床試験 (食事中のベータカロテン) と発癌性のバイオアッセイ (p-ジクロロベンゼン) を比較した.
主要な成果:
- 米国国立衛生研究所 (NIH) が支援した食事ベータカロテンに関する臨床試験は,より高い費用対効果を示した.
- この試験は,産業用化学物質のバイオアッセイと比較して,研究1ドルあたりの癌死亡率の予想されるより大きな減少を提供しました.
結論:
- 国のがん研究の優先順位は,費用対効果によって導かれるべきである.
- 臨床試験への投資は,従来の化学バイオアッセイよりも,がんによる死亡率を低減するのにより効果的かもしれません.