関連する実験動画
まとめ
緊急の精神科評価はしばしば不要であり,基準を満たす紹介の3分の1しかありません. 自傷害の危険性や予測不可能な状況など,患者の行動には,最も頻繁に緊急の評価が正当化されている.
科学分野:
- 精神科医は精神病を患っている.
- 臨床心理学の臨床心理学について
- ヘルスケア・マネジメント・ヘルスケア・マネジメント
背景:
- 緊急の精神医学診断への紹介は一般的です.
- 緊急評価の必要性を決定することは,リソースの割り当てにとって極めて重要です.
研究 の 目的:
- 緊急の精神医学評価の推薦の適切性を評価する.
- 緊急の精神医学評価の決定に影響を与える重要な要因を特定する.
主な方法:
- 緊急の精神医学評価のための連続した100件の紹介の遡及的レビュー.
- 紹介データと緊急性に関する臨床判断の分析.
主要な成果:
- 精神科の緊急診察が必要と判断されたのは,紹介の34% (100件中34件) しかなかった.
- 患者の行動,特に自己傷害の意図や予測不能性の懸念が,適切な34件のうち29件で緊急評価の主要な要因でした.
結論:
- 緊急の精神医学評価の紹介の有意な割合は,既定の基準を満たしていない可能性があります.
- 患者の行動に関する臨床的判断は,緊急の精神医学評価を優先する上で極めて重要です.