Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

測定方法の比較:なぜ標準方法との差異をプロットすることは誤解を招くのか.

J M Bland1, D G Altman

  • 1Department of Public Health Sciences, St George's Hospital Medical School, London, UK.

Lancet (London, England)
|October 21, 1995
PubMed
まとめ

測定方法を比較する際には,標準的な測定と比較して差異をプロットすることは誤解を招く可能性があります. 平均測定値に対する差異のグラフを描画することは,方法の合意を評価するためのより信頼性の高いアプローチです.

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

CONSORT 2010 statement: extension checklist for reporting within person randomised trials.

The British journal of dermatology·2019
Same author

'Allocation concealment': the evolution and adoption of a methodological term.

Journal of the Royal Society of Medicine·2018
Same author

[Better Reporting of Interventions: Template for Intervention Description and Replication (TIDieR) Checklist and Guide].

Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany))·2018
Same author

GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

Research involvement and engagement·2017
Same author

GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research.

BMJ (Clinical research ed.)·2017
Same author

Quality control of ultrasound for fetal biometry: results from the INTERGROWTH-21<sup>st</sup> Project.

Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology·2017

科学分野:

  • 測定科学とは,測定科学のことである.
  • バイオ統計学 バイオ統計学
  • 方法比較研究とは,方法比較研究である.

背景:

  • 新しい測定技術と確立された基準を比較することは,科学研究において極めて重要です.
  • 2つの測定方法の一致性を評価するには,注意深い統計分析が必要です.
  • 誤解を招くグラフィック表現は,方法の性能に関する誤った結論につながる可能性があります.

研究 の 目的:

  • 新しい測定技術と標準的な測定技術を比較するためのグラフィックメソッドの信頼性を評価する.
  • 標準的な測定値との差異をプロットする際の偽の相関の可能性を証明する.
  • 測定合意の評価のための統計的に健全なグラフィックメソッドを提案する.

主な方法:

  • 測定の比較のためのグラフィック・メソッドの理論的分析.
  • 現実世界のデータを用いた実用的な例.
  • 標準測定と平均測定との差異グラフの比較.

主要な成果:

  • 標準的な測定値に対する差をプロットすると,誤って差と大きさの関係が示唆される可能性があります.
  • 標準値と新しい測定値の平均値との差をグラフに描くと,この誤解を招く効果は回避されます.
  • 理論的および実用的な証拠は,正確な評価のために平均ベースのプロットの使用を支持しています.

結論:

  • グラフィカルメソッドの選択は,測定合意の解釈に大きな影響を与えます.
  • 平均測定値に対する差異をグラフに描くと,方法の一致性の偏差が少ない評価が得られます.
  • 研究者は,測定方法の比較を誤って解釈するのを避けるために,平均ベースのプロットを活用する必要があります.