関連する実験動画
タバコ産業の外部研究プログラムに対する弁護士の統制. ブラウンとウィリアムソンの文書は,
L Bero1, D E Barnes, P Hanauer
1Department of Medicine, University of California, San Francisco, USA.
JAMA
|July 19, 1995
まとめ
タバコ産業の弁護士は,科学的研究の選択に影響を与え,科学的功績よりも宣伝を優先した. 研究成果は,公共政策を策定し,業界のイメージを管理するために戦略的に使用されました.
科学分野:
- 公衆衛生は公衆衛生である.
- タバコの禁煙対策について
- 法律研究 法律研究
背景:
- タバコ産業は歴史的に,公衆の認識と政策に影響を与えるために科学研究に従事してきました.
- タバコ企業の内部意思決定プロセスを理解することは,効果的な公衆衛生介入に不可欠です.
研究 の 目的:
- 科学研究プロジェクトの選択におけるタバコ産業の弁護士の役割を調査する.
- この研究が公共政策や世論に影響を与えるためにどのように利用されたかを分析する.
主な方法:
- ブラウン・アンド・ウィリアムソン,ブリティッシュ・アメリカン・タバコを含む主要たばこ会社の内部文書の分析.
- 機密調査報告書と法的備忘録の審査.
主要な成果:
- タバコ産業の弁護士は,科学的研究資金の運営に重要な役割を果たしました.
- 科学的メリットは,研究プロジェクトを選択する際の軽微な考慮事項でした.
- 研究成果は,主に広報と政策への影響のために使用されました.
結論:
- 研究選択に弁護士の関与は,客観的な審査プロセスに関する業界主張と矛盾しています.
- タバコ産業は研究を操作して,ポジティブな宣伝をしたり,健康上のリスクを軽視したりした.
- 業界が資金提供する研究を通じて政策立案者に影響を与えようと,ひそかに試みられた.