関連する実験動画
高齢者における足首の振動の評価のための2つのテクニックの比較
S T O'Keeffe1, T Smith, R Valacio
1Department of Geriatric Medicine, Royal Liverpool University Hospital, UK.
Lancet (London, England)
|December 10, 1994
まとめ
高齢者における足首反射のテストは矛盾しています. 足首の振動を評価するための足下部ストライク方法は,筋ストライク技術と比較して,より高い信頼性と医師の間で合意を示し,潜在的に流行の変動を説明しています.
科学分野:
- 神経学 神経学とは
- ゲリアトリクス ゲリアトリクス
- クリニカルアセスメント
背景:
- 高齢者集団における足首の振動の欠如の有病率は,非常に変動しています.
- 報告された有病率の不一致は,異なる評価方法から生じる可能性があります.
研究 の 目的:
- 2つの足首のジャンクテストテクニックの信頼性と一致を比較するために:足下部ストライクと筋ストライク.
- 足首のジャンク評価の信頼性に対する試験官の経験の影響を調査する.
主な方法:
- 8人の医師が,12人の患者を対象に足首の振動を評価し,足の足底との足底の両方を用いた.
- 観察者内部と観察者間の合意は,kappa統計を用いて計算された.
- 信頼性に対する審査員の経験の影響を分析した.
主要な成果:
- 足部ストライク法では,筋ストライク法 (kappa 0.20; p = 0.01) と比較して,観察者間の合意が著しく高かった (kappa 0.47).
- 観察者間での合意は,足首のストライク (kappa 0.57) と筋のストライク (kappa 0.21; p < 0.001) にも優れていた.
- より経験豊富な検査者は,足首の振動の評価においてより高い信頼性を示しました.
結論:
- 足底打撃テクニックは,高齢者の足首の振動を評価するための優れた信頼性と合意を提供します.
- 足首の振動検査方法を標準化し,足底の打撃を好むことは,有病率の研究の変動性を減らすことができます.
- 検査官の経験は,足首反射の信頼性の高い評価において重要な要因です.