関連する実験動画

CRIBとSNAP:早産の新生児の死亡リスクの評価

J Rautonen¹, A Mäkelä, H Boyd

¹Childrens' Hospital, University of Helsinki, Finland.

Lancet (London, England)

|May 21, 1994

まとめ

乳児の臨床リスク指数 (CRIB) スコアは,SNAPとSNAP-PEと比較して,低出生体重の新生児の死亡リスクを予測するための最も効果的なツールです. また,男性の性別は,予後不良の独立した予測因子であることが判明しました.

科学分野:

新生児医療新生児医療
臨床流行病学臨床流行病学とは
バイオ統計学バイオ統計学

背景:

新生児の死亡リスクの正確な評価は,臨床的意思決定とリソースの配分に不可欠です.
赤ちゃんの臨床リスク指数 (CRIB),新生児急性生理学的スコア (SNAP) およびSNAPの生理間延長 (SNAP-PE) を含むいくつかのスコアシステムがあります.

研究の目的:

生後体重1500g未満の新生児における死亡リスクの予測におけるCRIB,SNAP,SNAP-PEのパフォーマンスを比較する.
この集団における死亡率の独立した予測要因を特定する.

主な方法:

生後体重1500g未満の222人の新生児のデータを遡及的に分析した.
CRIB,SNAP,およびSNAP-PEの予測精度の比較,受信機の動作特性 (ROC) 曲線を使用する.
独立した予後要因を特定するための多変量分析.

主要な成果:

CRIBスコアは,SNAP (p = 0.017) とSNAP-PE (p < 0.001) と比較して,死亡リスクの評価において有意に優れたパフォーマンスを示した.
ROC曲線の下の面積は,CRIBでは0.89 (SE 0.02),SNAPでは0.82 (SE 0.03),SNAP-PEでは0.79 (SE 0.03) でした.
男性の性別は,独立して悪い予後と関連しており,CRIBスコアを考慮したリスク比率は2.75でした.

結論:

CRIBスコアは,出生体重が非常に低い新生児の死亡リスクを評価し,新生児集中治療室のパフォーマンスを比較するための最も効果的なツールです.
CRIBは貴重なツールですが,治療方法の進歩に対応するために,潜在的な変更が必要になる可能性があります.

関連する概念動画