関連する実験動画
Updated: Sep 21, 2026

04:23
A Treatment Package without Escape Extinction to Address Food Selectivity
Published on: August 21, 2015
重度の栄養失調の治療のための3つのアプローチの制御試験
S Khanum1, A Ashworth, S R Huttly
1Centre for Human Nutrition, London School of Hygiene and Tropical Medicine, UK.
Lancet (London, England)
|December 24, 1994
まとめ
重度の栄養不良の子供に対する家庭での治療は,費用対効果の高い戦略です. 時間がかかりますが,このアプローチは親が好み,入院やデイケアに比べて費用を大幅に削減します.
科学分野:
- 小児科は小児科です.
- 公衆衛生は公衆衛生である.
- 健康経済学 医療経済学
背景:
- 幼児期の重度の栄養失調は,重大な課題を提起しています.
- 家庭療法は,潜在的経済的,実用的な利点を提供します.
- 治療方法を比較することは,ケアを最適化するために非常に重要です.
研究 の 目的:
- 重度の栄養失調の子どもに対する入院,デイケア,家庭での治療の費用と効果を比較する.
- 異なる治療環境における制度的および親の経済的負担を評価する.
- 親の好みや治療の結果を評価する.
主な方法:
- ダッカの437人の重度の栄養失調の子ども (年齢12〜60ヶ月) を対象とした制御試験.
- 入院,デイケア,またはハイブリッドホームケアモデル (ホームケアに続く1週間のデイケア) に順次割り当てます.
- 費用の比較 (制度的および親的) と80%の体重比率に達するまでの時間.
主要な成果:
- 家庭での介護は,最も低い平均コスト (1552タカ) を達成し,デイケア (2517タカ) と入院 (6363タカ) よりも大幅に低かった.
- すべてのグループで死亡率は低い (<5%).
- 家庭でのグループでは,回復に時間がかかりましたが,栄養補助食品の不足により親の費用が高くても,最も人気のある選択肢でした.
結論:
- 初期入院またはデイケア期間を経て,重度の栄養失調児の家庭での管理は,非常に費用対効果の高い戦略です.
- このアプローチは,経済的利益と親の受け入れのバランスをとります.
- 栄養支援を含む家庭でのケア提供の最適化に関するさらなる研究が必要である.
さらに関連する動画
00:04A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition
Published on: September 20, 2019
06:13Randomized Controlled Trial to Study the Acute Effects of Strength Exercise on Insulin Sensitivity in Obese Adults
Published on: December 1, 2023