研究論文のピアレビューによる承認に対する盲目の影響

科学分野:

• 医学的なピアレビューです.
• 学術出版は学術的な出版である.

背景:

• 著者のアイデンティティは,原稿のレビューに影響を与える可能性があります.
• 以前の出版回数は,バイアスの潜在的な源である.

研究 の 目的:

• 著者のアイデンティティに対するレビュー者の認識が原稿の評価に偏っているかどうかを調査する.
• 以前の出版物数が審査員スコアに影響するかどうかを判断する.

主な方法:

• 盲目および非盲目審査員を含むランダム化比較試験.
• スピアマンランク相関を用いた57本の原稿の分析.
• 評論家のスコアと著者の出版歴の比較.

主要な成果:

• 盲目になった評論家や編集者は,出版数が多い著者を好む.
• 非ブラインドレビューでは,この相関は示されなかった.
• 多くの盲目のレビュー者は著者を特定することができたが,盲目化はレビューの質に影響しないと考えられた.

結論:

• 盲目のピアレビューにより,より客観的な評価が得られるようです.
• 著者のアイデンティティの認識は,レビュープロセスにバイアスを導入することができます.
• ピアレビューにおける盲目化を強化する戦略は,科学的完全性を向上させる可能性がある.