関連する実験動画
盲目ピアレビューの影響に関する引用分析
1Department of Economics and Finance, Salisbury State University, Md.
JAMA
|July 13, 1994
まとめ
盲目ピアレビューのジャーナルの記事は,盲目ピアレビューのジャーナルよりも多くの引用を受けます. 盲目のピアレビューは,不適切な論文の出版を減らし,研究品質を向上させるように見える.
科学分野:
- 経済学 経済学
- 学術出版学術出版について
背景:
- ピアレビューは,学術出版における重要なゲートキーピングプロセスです.
- 異なるピアレビュー方法が引用率に与える影響は,依然として調査対象となっている.
研究 の 目的:
- 盲目ピアレビューが,盲目でないピアレビューと比較して,記事の引用数に影響するかどうかを調査する.
- 出版された研究の質に対するピアレビュー方法の潜在的な影響を評価する.
主な方法:
- 1984年に出版された28の経済学誌の1051件の論文を分析した.
- 非線形回帰とオーダープロビットモデルを使用して,1985年から1989年の間に受け取った引用に関する盲目ピアレビューの効果を評価しました.
主要な成果:
- 盲目ピアレビューを採用したジャーナルに掲載された記事は,著しく多くの引用を受けた.
- この発見は,さまざまな記事,著者,雑誌の特徴をコントロールした後でも真実でした.
結論:
- 盲検ピアレビューは,タイプIのエラー (不適切な論文の出版) を減らすことで,出版された記事の質を高めることができます.
- 非盲目ピアレビューは,審査者のバイアスにより敏感になり,潜在的に普遍的な基準を特殊的な基準に置き換える可能性があります.