国際医学科学プレス評議会を成立させるべきか?

科学分野:

• メディカル・パブリッシング
• 科学的コミュニケーション 科学的コミュニケーション
• 編集倫理 編集倫理について

背景:

• 科学出版における編集権の深刻な乱用は,法的影響の恐れのために報告が不足しています.
• 不公平な編集決定に直面している著者は,苦情や救済の手段が限られている.
• 証拠の蓄積は,学術雑誌内の編集上の不当な行為に対処する必要性を示唆しています.

研究 の 目的:

• 重大な編集上の不正行為の事例を強調する.
• 著者に対する控訴手続きを確立することを提唱する.
• 編集の乱用や不正行為に対処するためのメカニズムを提案する.

主な方法:

• 編集上の不正行為の疑いのある3つの異なる事件のケーススタディ分析.
• 編集の苦情を報告する際に著者が直面している既存の課題のレビュー.
• 新しい国際機関と行動規範の提案.

主要な成果:

• 文書化されたケースには,記事の無許可再発行,委託レビューの抄襲,および公開されていない編集者の利益が含まれています.
• 現在のシステムは,編集上の虐待を経験している著者に対して不十分な救済を提供している.
• 透明性の欠如と訴訟への恐れは,このような問題の報告を妨げています.

結論:

• 編集上の不正行為に遭った著者の正式な控訴手続きが緊急に必要である.
• 医学雑誌編集者の国際委員会のような国際機関は,編集上の不適切な行為に対処すべきである.
• 国際医学科学報道評議会の設立は,編集者のための行動規範と制裁を創造することができます.