関連する実験動画
環境科学と毒理学における科学的不正行為
1Citrus Research and Education Center, University of Florida, Lake Alfred 33850.
JAMA
|July 13, 1994
まとめ
科学的不正行為は,環境科学と毒理学で一般的であり,ほとんどのケースは編集者ではなく著者によって検出されています. 有罪者は出版禁止に直面しましたが,不当な行為のリスクは全体的に低いままです.
科学分野:
- 環境科学 環境科学
- 毒理学 毒理学 毒理学
- 科学出版は科学的な出版である.
背景:
- 科学的不正行為は,環境科学と毒理学における持続的な問題である.
- 不正行為の検知は,編集監督ではなく,外部からの報告に依存することが多い.
研究 の 目的:
- 環境汚染および毒理学学報紙の科学的な不正行為の事例を分析する.
- 現在の検知および懲戒メカニズムの有効性を評価する.
主な方法:
- 科学的不正行為の報告された4つのケースのレビュー.
- 報告チャネルの分析 (編集者と著者).
- 不正行為に関与した著者に対する結果の検討.
主要な成果:
- 雑誌の編集者によって特定された不正行為のケースは4件中1件のみでした.
- 3件の症例が同著者によって報告された.
- 有罪とされたすべての著者は,雑誌に掲載することを禁止された.
- 不正行為は,さまざまな科学的分類と地理的な距離を超えて,検出されずにいることもあります.
結論:
- 編集者や査読者は,科学的不正行為と効果的に闘うための組織化されたシステムを欠いている.
- 著作物を盗作した著者は,しばしば他の著者によって報告される.
- 現在,科学的な不正行為が重大な影響を及ぼすリスクは最小限です.