競争の流行とその結果

科学分野:

• 健康経済学とは
• 社会政策 社会政策 社会政策
• 比較医療制度を比較する

背景:

• 社会保障と保健医療の資金は,社会的連帯の原則に基づいて確立されました.
• 米国は,マイクロ経済学の影響を受けた,市場主導の私的保健部門を独占的に維持しました.
• 欧州の健康経済学者は当初,米国の市場指向的な文献を研究したが,その適用性が低いことがわかった.

研究 の 目的:

• 米国と欧州諸国の医療資金調達モデルの差異を分析する.
• 市場指向の経済原理が米国の医療成果に与える影響を評価する.
• 市場ベースの医療制度と連帯に基づく医療制度の効果を比較する.

主な方法:

• 米国とヨーロッパの医療資金調達と経済原理の比較分析.
• 医療制度の歴史的発展と,医療制度のイデオロギー的基盤の検討.
• さまざまな医療経済モデルの成果の評価.

主要な成果:

• 米国は市場中心のアプローチを採用し,他の国の連帯に基づくモデルとは異なる.
• 欧州のシステムは,競争と選択を組み込んだにもかかわらず,米国のシステムよりも優れたパフォーマンスを発揮しました.
• 米国は,市場主導の政策により,持続的で未解決の健康問題を経験しています.

結論:

• 米国が医療の資金調達における自由市場原理に固執しているため,重大な未解決の課題が生じています.
• 社会的連帯感に触発された欧州の医療制度は,より高い効果を示した.
• 民主党政権内でも,競争的イデオロギーの広範囲に及ぶ影響は,歴史的な医療政策の基盤と矛盾しています.