Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

生理学的スコア付けシステムと監査システム

O Boyd1, R M Grounds

  • 1Department of Medicine, St George's Hospital, London, UK.

Lancet (London, England)
|June 19, 1993
PubMed
まとめ
この要約は機械生成です。

集中治療室 (ICU) 患者の重症度評価に使用される急性生理学および慢性健康評価 (APACHE) システムは,医療介入の影響を受ける可能性が高いため,病院ユニットを比較するのに適していません.

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Safe prognostication following cardiac arrest: The role of the pharmacokinetics of fentanyl in patients treated with targeted temperature management.

Resuscitation·2020
Same author

Effects of arterial load variations on dynamic arterial elastance: an experimental study.

British journal of anaesthesia·2017
Same author

Characterization of Differentiated SH-SY5Y as Neuronal Screening Model Reveals Increased Oxidative Vulnerability.

Journal of biomolecular screening·2016
Same author

Cardiac complications associated with goal-directed therapy in high-risk surgical patients: a meta-analysis.

British journal of anaesthesia·2014
Same author

Critical care echocardiography: cleared for take up.

British journal of anaesthesia·2012
Same author

Raised serum cardiac troponin I concentrations predict hospital mortality in intensive care unit patients.

British journal of anaesthesia·2012
Same journal

Assisted dying and the silencing of medicine's next generation.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Linguistic pragmatism: a woman with progressive abdominal pain in Thailand.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Medical compartmentalisation: a patient with chromosome 22q11.2 deletion syndrome in Japan.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

[<sup>177</sup>Lu]Lu-edotreotide versus everolimus for gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (COMPETE): a phase 3, multicentre, randomised, open-label, superiority trial.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Research priorities for characterising Bundibugyo virus.

Lancet (London, England)·2026
Same journal

Rethinking treatment sequence in advanced gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours.

Lancet (London, England)·2026
関連記事をすべて見る

科学分野:

  • クリティカルケア・メディシン
  • 医療サービス 研究 医療サービス
  • 医療情報工学 医療情報工学

背景:

  • スコアリングシステムは,病院ユニットの比較とリソースの割り当てのために患者の病気の重症度を評価するために使用されます.
  • 急性生理学および慢性健康評価 (APACHE) システムは,集中治療室 (ICU) の患者の重症度を評価するために広く使用されるツールです.

研究 の 目的:

  • 異なる病院ユニットを比較するためのAPACHEシステムの適性を批判的に評価する.
  • APACHEスコアから得られた実際の死亡率と予測された死亡率の比率が監査目的で有効であるという仮定に疑問を投げかけること.

主な方法:

  • スコアリングシステムで使用される生理学的データに対する医療および看護の介入の影響の概念分析.
  • 介入が患者の重症度スコアと実際の死亡率の両方をどのように変化させるかを検討する.

主要な成果:

  • APACHEのようなスコア付けシステムで使用される生理学的データは,臨床的介入によって影響を受け,監査のための信頼性に影響を与える可能性があります.
  • 効果的な介護は,逆説的に,実際の死亡率と予測される死亡率の両方を低下させ,介護品質の差異を隠す可能性があります.
  • 適切な治療を受けていない患者は,優れた治療を受けている患者と同様の死亡率を示し,比較分析を損なう可能性があります.

結論:

  • APACHEの疾患の重度評価の正確さは,病院ユニットの比較監査におけるその有用性を本質的に制限しています.
  • ICUを比較する際,APACHEのスコアに頼ると,医療基準に関する不正確な結論に至る可能性があります.
  • 病院のユニットの比較と,介入を考慮したリソースの割り当てを強固にするために,代替的な方法が必要です.