尿の顕微鏡検査

科学分野:

• ネフロロジーはネフロロジーを用います.
• 泌尿器科 泌尿器科とは
• 臨床病理学 臨床病理学とは

背景:

• 尿堆積物の顕微鏡検査は,腎臓疾患の診断に不可欠です.
• 尿液沈殿物の成分を定量化するための現在の方法は,信頼性によって異なります.
• 微妙な腎機能異常を特定するために,正確な定量化が不可欠です.

研究 の 目的:

• 定量的 (細胞/ml) と半定量的 (高出力場あたり,HPF) の診断信頼性を比較する. 尿顕微鏡法 尿顕微鏡法 尿顕微鏡法
• 腎機能異常を予測するこれらの方法の有効性を評価する.
• 1時間の白血球排泄率と定量的白血球濃度との相関を評価する.

主な方法:

• 2つの尿顕微鏡検査方法の比較:定量 (細胞/ml) と半定量 (HPFあたり) ),両方とも遠心分離を伴う.
• 腎臓病の疑いのある患者の88個の尿サンプルを分析した.
• 1時間の白血球排泄率と定量的白血球数との相関分析.

主要な成果:

• 定量的な方法は,異常な腎機能を持つ患者の74%で異常な尿沈殿物を検出し,HPFでは36%のみであった. 方法. 方法. 方法.
• 1時間の白血球排泄率は,定量的白血球濃度 (細胞/ミリリットル) と強く相関しており,時制の尿採集の必要性を否定しています.
• H.P.F.はH.P.F.を支えている. 尿道異常を過小評価するリスクがあり,誤診につながる可能性があります.

結論:

• 定量尿顕微鏡 (細胞/ml) は,H.P.F.よりも著しく信頼性が高い. 腎機能異常を特定するための方法.
• 異常な尿を正常と誤って分類するのを防ぐために,定量的な方法の採用が必要である.
• 定量的な方法を使用しない場合,グルメルノネフライトなどの疾患の診断を誤って,誤って"臨床的に静かな"とラベル付けすることがあります.