重度の地域性心室機能不全の回復を予測する. 201T1と99mTc-sestamibibiで静止シンチグラフィーの比較

科学分野:

• 心臓病学 心臓病学
• 核医学は,核医学である.
• メディカルイマージング (医学イメージング)

背景:

• 静止注射後の201T1領域の活性度は,活性の高い心筋を反映し,再血管化後の機能を予測する.
• 99mTc-sestamibiは,最小限の再分配で明確な運動性を有しており,潜在的にhyperfusedセグメントで活性の心筋を検出するのに有利です.

研究 の 目的:

• 静止注射後の201Tlと99mTc-sestamibiの地域の活動を比較する.
• リヴァスキュラライゼーション後の重度の地域性心房機能不全の回復を予測する能力の比較を評価する.

主な方法:

• 31人の患者の休憩/再分配201T1と1時間の休憩99mTc-セスタミビの活性に関する質的および定量的比較.
• 患者あたり12のセグメントの定量分析のための周回プロファイル.
• 2Dエコーカルディオグラフィーは,壁の動きと厚さを評価し,SPECTデータと相関しています.

主要な成果:

• 視覚分析による201T1の地域再分布とセスタミビの活動との87%の一致性.
• 地域における量的な201T1再分配とセスタミビの活動との間に有意な相関関係 (r=.86) がある.
• 逆行性および不可逆的な機能不全のセグメントにおける両方のエージェントの類似した地域活動.
• 機能障害の回復に対する比較可能なポジティブ (75-80%) とネガティブ (92-96%) の予測値.

結論:

• 定量化されたセスタミビの活動は再分配201Tlの活動に並行しており,純粋なフロートレーサーを超えて複雑なセスタミビの取り扱いを示唆しています.
• 201Tlと99mTc-sestamibiの両方とも,活性の高い心筋と不活性の高い心筋を区別することができます.
• この2つの薬剤は,再血管化後の壁運動異常の可逆性を比較的に予測します.