関連する実験動画
冠動脈シヌス電極を付加したシステムと比較した単一リード単極トランスベーノス除細動器の有効性. プロスペクティブなランダム化研究です
P J Kudenchuk1, G H Bardy, G L Dolack
1Department of Medicine, University of Washington, Seattle 98195.
Circulation
|June 1, 1994
まとめ
シングルリードのトランスヴェーナ系除細動器は,心房細動の治療に3リードのシステムと同じくらい効果的です. これにより,除細動器の埋め込みが簡素化され,ペースメーカーの手続きに似ています.
科学分野:
- 心臓病学 心臓病学
- バイオメディカルエンジニアリング
- 医療機器 医療機器について
背景:
- シングルリード・ユニポラー・トランスヴェーナ・デフィブリレーターは,ペースメーカーに似た,よりシンプルなインプランテーションを提供します.
- デフィブリレーションエネルギーを減らすことで,より小さな発電機と,より簡単な配置が可能になります.
- 複雑なリードシステムは,より小さな除細動器発電機の利点を否定する可能性があります.
研究 の 目的:
- 単一リードの単極除細動器の除細動エネルギー要件と,追加の冠動脈シヌスリード付きの3電極システムとを比較するために.
主な方法:
- 予備的,ランダム化研究で,病歴が心拍動脈や動であった15人の患者を対象に実施した.
- 室細動が誘発され,除細動の値が測定されました.
- シングルリード単極双相パルスシステムと3電極システムとの比較.
主要な成果:
- 2つのシステム間の平均除細動値貯蔵エネルギーまたは先端電圧の有意な差はありません.
- すべての患者は,いずれかのシステムで24J未満でデフィブリレーションに成功しました.
- 患者の半数以上は,成功した除細動のために<10Jを必要とした.
結論:
- ユニポーラー・トランスヴェーナ・バイフェーシック・デフィブリレーション・システムは,心室細動を効果的に治療します.
- 追加のリードは,除細動の有効性やエネルギー要求を改善しません.
- シングルリードシステムは,シンプルさと効率性を提供し,ペースメーカーのインプラントの容易さに近づきます.