関連する実験動画
複数の著者による生物医学研究論文への著者の貢献
D W Shapiro1, N S Wenger, M F Shapiro
1Division of General Internal Medicine, Veterans Affairs Medical Center, Los Angeles, Calif.
JAMA
|February 9, 1994
まとめ
生物医学研究における著者の貢献は矛盾しており,著者の順序によって決定することはできません. 現在の著者制の慣行では,科学的研究に十分な評価や責任が与えられていない.
科学分野:
- バイオメディカルリサーチ
- 科学的出版物 科学的出版物
- 著作者の倫理について
背景:
- 複数の著者による生物医学研究論文は一般的です.
- 個々の著者の貢献を決定することは複雑です.
- 現在の著作権の慣行は,貢献を正確に反映していない可能性があります.
研究 の 目的:
- 複数の著者による生物医学論文における著者の貢献度および性質を評価する.
- 著者順序が貢献レベルを確実に示すかどうかを評価する.
主な方法:
- 郵送で自己管理したアンケートが使われました.
- 主要な生物医学雑誌の200件の論文 (≥4名の著者) の最初の著者184人が参加しました.
- 最初の著者は,コンセプション,デザイン,リソース,データ収集,分析,および執筆を通じて貢献を評価しました.
主要な成果:
- 非第一作者による貢献は,論文内および論文の間で著しく変化した.
- 2番目と最後の著者でさえ,不一致な貢献パターンを示した.
- 著者の数はかなり少なく,あるいは実質的な貢献は全くなく,費やされた時間は大きく異なっていた.
結論:
- 生物医学研究における著者の貢献は,著者または順序から確実に識別できない.
- 現在の著作権の慣行は,信用を付与し,責任を示すという基本的な目的を十分に満たしていない.