関連する実験動画

傍観者による心肺蘇生. 換気は必要ですか?

R A Berg¹, K B Kern, A B Sanders

¹Department of Pediatrics, College of Medicine, University of Arizona, Tucson.

|October 1, 1993

まとめ

迅速な心肺蘇生 (CPR) は生存率を改善する. 胸部圧縮は,換気による心肺蘇生と同じくらい効果があり,傍観者が行うのは簡単です.

科学分野:

緊急医療緊急医療
心臓病学心臓病学
蘇生科学蘇生科学とは

背景:

傍観者の心肺蘇生 (CPR) は,心停止後の生存率を改善するために非常に重要です.
胸部圧縮と換気による伝統的な基本生命維持 (BLS) は,救助員にとって複雑で脅迫的です.
胸部圧縮のみのCPRは,教え,覚え,実行するのが簡単で,潜在的に傍観者の介入を増やす可能性があります.

研究の目的:

目撃された病院前心停止の豚モデルで傍観者の心肺蘇生 (CPR) 中の換気の必要性を評価する.
胸部圧迫のみのCPRと,換気によるCPRの効果を比較する.

主な方法:

目撃された心停止の豚モデルが利用されました.
動物はランダムに3つのグループに分けられ,メカニカル換気による胸部圧縮,胸部圧縮のみ,心肺蘇生なしでした.
すべての動物は,介入後12分後に心臓生命維持器を導入され,24時間観察された.

主要な成果:

胸部圧縮 (換気装置付きまたは無) を受けたすべての豚は,24時間後に成功裏に蘇生され,正常な神経機能を示しました.
対照的に,CPRを施さない群の8匹の豚のうち,生存したのは2匹のみで,そのうち1匹は昏睡状態を示した.
胸部圧縮のみは,胸部圧縮と換気療法と同等の有効性を示しました.

結論:

胸部圧縮のみのCPRの迅速な開始は,目撃された病院前心停止の豚のモデルで,換気付きCPRと同じくらい効果的です.
傍観者のCPRの両方の方法は,CPRなしと比較して,生存率と神経学的アウトカムを大幅に改善します.
これらの発見は,胸部圧縮のみのCPRを一般救助者によって広く採用することを支持しています.

関連する概念動画