関連する実験動画

予期的なランダム化された反復クロスオーバー比較で,アンチタヒカルディアペースのペースを低エネルギー心臓転換と比較した

G H Bardy¹, J E Poole, P J Kudenchuk

¹Department of Medicine, University of Washington, Seattle.

|June 1, 1993

まとめ

オートデクレメンタルオーバードライブペースと低エネルギーカーディオバーションは,抗不律性器具による心室動脈不全 (VT) の治療に同等に有効で安全です. ある治療に対する患者の反応は,他の治療に対する反応を予測するものではありません.

科学分野:

心臓病学心臓病学
電気生理学電気生理学
医療機器医療機器について

背景:

マルチプログラム可能な抗不律性器具は,心室動脈不全 (VT) のペースと心臓転換を提供します.
これらの治療法は,高エネルギーパルスと比較して患者の不快感を軽減することを目的としています.
この2つの治療法の相対的な安全性と有効性は,まだ議論されている.

研究の目的:

オートデクレメンタルオーバードライブペースと低エネルギー心臓転換の安全性と有効性を評価する.
抗不律症装置を有する患者の再現的に終結するモノモルフ型静脈動脈動脈におけるその有効性を評価する.

主な方法:

マルチプログラム可能な抗不律性器具を持つ24人の患者を研究した.
モノモルフィックVTは,患者1人につき4回再現的に誘導された.
オートデクレメンタルオーバードライブペースと低エネルギーカーディオバーションは,ランダム化して適用され,各療法の最大4回の試みが行われました.

主要な成果:

オーバードライブの自己分泌によるペースは,患者の63%で静脈関節治療を終了し,低エネルギー循環器は75%で静脈関節治療を終了した.
両方の治療法では,静脈経路加速率が類似した (17%のペース,21%のカーディオバーション).
患者の33%は,両方の治療によって静脈線維症が終了した;いずれにも影響を受けない患者はいなかった.

結論:

オートデクレメンタルオーバードライブペースと低エネルギーカーディオバーションは,研究されたようにプログラムされた場合,比較可能な有効性と加速率を示しています.
ある治療に対する患者の反応は,代替治療に対する患者の反応を確実に予測することはできません.

関連する概念動画