ラパロスコープによる小切開胆小胞外切除と小切開胆小胞外切除のランダム化,前向き,単盲比較
A W Majeed1, G Troy, J P Nicholl
1Department of Surgical and Anaesthetic Sciences, University of Sheffield, UK.
Lancet (London, England)
|April 13, 1996
まとめ
ラパロスコープによる胆囊切除は,小切開による胆囊切除よりも時間がかかりますが,入院または回復時間の有意な利点はありません. 両方の手術方法は,患者さんの比較可能な結果を示しています.
科学分野:
- 外科手術のイノベーション
- 最低侵襲性外科手術です.
- 胃腸外科手術について
背景:
- 200人の患者に laparoscopicおよび小切開のコレシステクトミーの予期的なランダム化比較.
- 2つの外科的手法のいずれかの賛成または反対のバイアスを最小限に抑えるように設計された研究.
研究 の 目的:
- 腹腔鏡によるコレシステクトミーと小切片によるコレシステクトミーの有効性と患者のアウトカムを比較する.
- 手術期間,入院,術後回復の違いを評価する.
主な方法:
- 200人の患者を対象としたランダム化対照試験.
- 標準化された麻酔と疼痛制御プロトコル.
- 観察者の盲目性を維持するために,傷の包帯を盲目にした.
主要な成果:
- ラパロスコープによるコレシステクトミーでは,手術期間がかなり長かった (65分 vs. 40分).
- 病院での入院 (3泊対3泊),職場復帰 (5週間対4週間),または完全活動までの時間 (3週間対3週間) で有意な違いは観察されなかった.
結論:
- 小さな切断による胆小胞外切除は,腹腔鏡による胆小胞外切除よりも速い.
- ラパロスコープによるコレシステクトミーは,小切開のアプローチと比較して,入院または術後の回復において重要な利点を提供していません.
