関連する実験動画
英語とドイツ語で出版されたランダム化比較試験における言語バイアス
M Egger1, T Zellweger-Zähner, M Schneider
1Department of Social Medicine, University of Bristol, UK.
Lancet (London, England)
|August 2, 1997
まとめ
著者は,ドイツのジャーナルよりも,英語で有意なランダム化対照試験 (RCT) を出版する可能性が高い. この英語バイアスは,体系的なレビューやメタ分析に影響を与える可能性があります.
科学分野:
- 医学研究方法論 医学研究方法論
- 出版バイアス研究研究
- クリニック・トライアル・レポート
背景:
- ドイツ語圏のヨーロッパにおけるランダム化対照試験 (RCT) は,英語とドイツ語の両方のジャーナルに掲載されています.
- 統計学的に有意な結果の,出版言語による差異的な報告の可能性.
研究 の 目的:
- 著者が統計学的に有意な試験結果を,ドイツ語版と比べて英語版のジャーナルに掲載する可能性が高いかどうかを評価する.
主な方法:
- RCTレポートのペア (最初の著者,出版時間) をドイツ語と英語で1つにマッチングして研究しました.
- 標準化されたスケールを使用して,方法論的な品質と報告を評価しました.
- ペアリングされたレポートの間の有意度レベル (p値) の不一致を分析した.
主要な成果:
- 対象となる40組のRCTレポートを分析した.
- ドイツ語 (35%) の記事と比較して,英語の記事 (62%) が有意な主なエンドポイントを報告した方が著しく多かった.
- 英語での出版は,統計的に有意な結果と強く関連していました (OR=3.75).
結論:
- 統計的に有意な結果は,RCTが英語のジャーナルに掲載される可能性を高めます.
- 英語のバイアスは,体系的なレビューやメタ分析を歪める可能性があります.
- このバイアスを軽減するために,複数の言語にわたる包括的な検索が不可欠です.