Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

すべての健康保険は平等に作成されていますか? 医師の見解についてです.

S J Borowsky1, M K Davis, C Goertz

  • 1Department of Medicine, Minneapolis Veterans Affairs Medical Center, MN 55417, USA.

JAMA
|September 25, 1997
PubMed
まとめ

医者のフィードバックは,健康プランの品質が著しく異なることを示しています. 高品質のケアへの主要な障壁には,時間制約と利用管理が含まれ,より良い健康プラン評価ツールの必要性を強調しています.

キーワード:
経験的アプローチである.保健医療と公衆衛生についてミネアポリス ミネアポリス

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Ranolazine for Refractory Angina in a Heart Transplant Recipient With Cardiac Allograft Vasculopathy.

American journal of transplantation : official journal of the American Society of Transplantation and the American Society of Transplant Surgeons·2016
Same author

Outcomes after heart transplantation for amyloid cardiomyopathy in the modern era.

American journal of transplantation : official journal of the American Society of Transplantation and the American Society of Transplant Surgeons·2015
Same author

Intradiscal Pressure Changes during Manual Cervical Distraction: A Cadaveric Study.

Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM·2013
Same author

Fueling the public health workforce pipeline through student surge capacity response teams.

Journal of community health·2013
Same author

Adalimumab for the treatment of Crohn-like colitis and enteritis in glycogen storage disease type Ib.

Journal of inherited metabolic disease·2008
Same author

Natural products and chronic hepatitis C virus.

Liver international : official journal of the International Association for the Study of the Liver·2007

科学分野:

  • 医療サービス 研究 医療サービス
  • 医療の質の向上 医療の質の向上
  • 医者の実践パターン

背景:

  • 医療プランの品質情報に対する需要の増加.
  • 医者は,品質評価の不足した情報源である.
  • 医療プランの実施に関する医師の見解を理解する必要がある.

研究 の 目的:

  • ヘルスプランの実践に関する医師の見解を評価する.
  • 高品質のケアを提供することを促進または阻害する要因を特定します.
  • 異なる健康保険における医師の評価を比較する.

主な方法:

  • 3つの健康保険の249人の医師を対象に実施された調査です.
  • 健康プランの実践を評価するために,Likert型アイテムを使用しました.
  • 医師は,質の高いケアを促進または妨害する慣行を評価しました.

主要な成果:

  • 高品質のケアをサポートする診療所の医師の評価は低い (<20%).
  • 特定された障壁: 患者の時間制限,給付構造,利用管理.
  • 医療プラン間の医師の評価と推奨の有意な違い.

結論:

  • 医師の調査は,健康プランの強みと弱みを効果的に強調します.
  • 評価は,健康プランによって大きく異なります.
  • 医者のフィードバックは,消費者,購入者,および品質改善イニシアチブを導くことができます.