豚の急性心筋梗塞のモデルにおける"傍観者"の心肺蘇生中の助呼吸は,結果を改善しません
R A Berg1, K B Kern, R W Hilwig
1University of Arizona Heart Center, and Department of Pediatrics, University of Arizona College of Medicine, Tucson, USA. rberg@peds.arizona.edu
Circulation
|January 7, 1998
まとめ
傍観者の心肺蘇生 (CPR) の場合,アシスタント換気は,心臓発作の豚モデルでの生存率を改善しませんでした. 胸部圧縮のみは,換気による胸部圧縮と同じくらい効果的でした.
科学分野:
- 心血管研究 循環器科の研究
- 緊急医療 緊急医療
- 動物モデル 動物モデル
背景:
- 口から口への換気は,傍観者による心肺蘇生 (CPR) に障害をもたらします.
- 病院前の心停止におけるシングル・レスキー・CPRの際の助呼吸器の必要性は,評価する必要があります.
研究 の 目的:
- シミュレートされた単一の救助者傍観者の心肺蘇生 (CPR) の時の結果に対する助呼吸器の影響を評価する.
- 呼吸が急性心筋梗塞の豚モデルでの生存率を改善するかどうかを判断する.
主な方法:
- 病院前の心臓発作の豚モデルでは,冠動脈閉塞を介して誘発された.
- 動物は,胸部圧縮と換気 (CC+V),胸部圧縮のみ (CC) または心肺蘇生を施さなかった.
- 介入後,生存率と心筋の酸素度がモニタリングされました.
主要な成果:
- 24時間の生存率は,CCでは36%,CC+Vでは21%,対照群では7%であった (CC対対照群,P=.07).
- 心筋酸素の供給と消費は生存者においてより高かったが,CC群とCC+V群の間で違いはなかった.
- 助呼吸器は,胸部圧迫のみと比較して生存結果を有意に改善しませんでした.
結論:
- このモデルでは,救助呼吸が急性心筋梗塞の後に単独救助者の傍観者の心肺蘇生 (CPR) のアウトカムを改善しなかった.
- 胸部圧迫だけでは,病院前心臓発作のシナリオでは,最初の傍観者の心肺蘇生に十分かもしれません.
さらに関連する動画
05:36Standardized Model of Ventricular Fibrillation and Advanced Cardiac Life Support in Swine
Published on: January 30, 2020
08:19Transthoracic Echocardiography to Assess Post-Resuscitation Left Ventricular Dysfunction After Acute Myocardial Infarction and Cardiac Arrest in Pigs
Published on: July 12, 2022
