Jove
Visualize
お問い合わせ
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
JoVEについて
概要リーダーシップブログJoVEヘルプセンター
著者向け
出版プロセス編集委員会範囲と方針査読よくある質問投稿
図書館員向け
推薦の声購読アクセスリソース図書館諮問委員会よくある質問
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experimentsアーカイブ
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教員リソースセンター教員サイト
利用規約
プライバシーポリシー
ポリシー

関連する実験動画

メタ分析と大規模な試験の比較に関する問題

J P Ioannidis1, J C Cappelleri, J Lau

  • 1National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20852, USA. ji24m@nih.gov

JAMA
|April 18, 1998
PubMed
まとめ
この要約は機械生成です。

メタアナリシスと大規模な試験の間の不一致は,研究の選択とエンドポイントの定義に依存します. これらの臨床的エビデンスツールの慎重な評価は,医療実践の指導に不可欠です.

関連する実験動画

関連する概念動画

こちらも読む

関連記事

共著者、ジャーナル、引用グラフによってこの研究に関連する記事。

並び替え
Same author

Defining score interpretation thresholds for clinical outcome assessments: a review of terminology and reporting recommendations.

Journal of patient-reported outcomes·2025
Same author

Multiscale Analysis of Mesial Temporal Lobe Epilepsy: Anatomo-Electrophysio-Pathologic Differentiation - CORRIGENDUM.

The Canadian journal of neurological sciences. Le journal canadien des sciences neurologiques·2025
Same author

Atypical metatarsal fracture in a Chinese postmenopausal woman with osteoporosis on long-term denosumab: a case report.

Hong Kong medical journal = Xianggang yi xue za zhi·2024
Same author

Tofacitinib efficacy, patient-reported outcomes and safety in patients with psoriasis and a medical history of psoriatic arthritis: Pooled analysis of two Phase III studies.

Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology : JEADV·2024
Same author

Time to first and sustained improvement in WOMAC domains among patients with osteoarthritis receiving tanezumab.

Osteoarthritis and cartilage open·2022
Same author

Physician and patient perceptions of surgical procedures for osteoarthritis of the knee in the United States, Europe, and Japan: results of a real-world study.

BMC musculoskeletal disorders·2022
Same journal

WHO Issues Guidelines for Treating Ebola and Marburg Viruses.

JAMA·2026
Same journal

FDA Approves Additional Naloxone Nasal Spray for Opioid Overdose.

JAMA·2026
Same journal

HIV May Hide in More Cells Than Previously Thought-Here's What That Could Mean for a Cure.

JAMA·2026
Same journal

US Dietary Supplement Use Increasing, Especially in Older Adults.

JAMA·2026
Same journal

Heat Stress From Climate Change Surges Globally.

JAMA·2026
Same journal

Strength Training Linked With Lower Cardiovascular Disease Risk in Women.

JAMA·2026
関連記事をすべて見る

科学分野:

  • 臨床流行病学 臨床流行病学とは
  • 根拠に基づいた医学は,証拠に基づいた医療です.

背景:

  • 様々なプロトコルを使用してメタ解析と大規模な試験の一致性を調査した.
  • 矛盾する結論は,これらの臨床的証拠ツールの信頼性について疑問を投げかけています.

研究 の 目的:

  • メタ解析と大規模な試験を比較したプロトコルを評価する.
  • この2つの研究方法の一致性における意見の相違の理由を理解する.

主な方法:

  • プロトコル設計の体系的な比較.
  • 研究の選択,合意の定義,分析方法の分析.
  • 大規模な試験とメタ解析の間の報告された不一致の検討.

主要な成果:

  • 大規模な試験が有力なジャーナルからのものであった場合,または二次的エンドポイントが含まれていた場合,不一致は増加しました.
  • 合意は定義によって著しく変化した (kappa 0.22-0.72);治療効果相関は -0.12から0.76.7までだった.
  • 大規模な試験は,規模と不確実性が考慮された10-23%の時間においてメタアナリシスに異議を唱えました; 疾患リスク,プロトコル,品質,バイアスに起因します.

結論:

  • 研究とエンドポイントの選択は,大規模な試験とメタ分析を比較する際に結論に影響を与えます.
  • 2つの研究方法の批判的評価は,医学の実践を導く上でそれらの有用性を高めます.