関連する実験動画
編集過程における原稿の変更:臨床論文の進化を特徴づける
G P Purcell1, S L Donovan, F Davidoff
1Department of Surgery, Duke University Medical Center, Durham, NC 27710, USA. purcell@duke.edu
JAMA
|July 24, 1998
まとめ
ピアレビューは,生物医学原稿を大幅に変更し,ほとんどの変更は欠落した情報または関係のない情報に対応します. この分析は,臨床研究における報告に関する一般的な問題を定量化しています.
科学分野:
- メディカル・パブリッシング 医療出版
- 科学的コミュニケーション 科学的コミュニケーション
- クリニック・リサーチ・レポート
背景:
- 生物医学原稿は,ピアレビューと編集プロセスを通して実質的に変更されます.
- これらの変化を理解することは,科学出版物の質を向上させるために極めて重要です.
研究 の 目的:
- ピアレビューで手稿で特定された問題を定量的に特徴づけること.
- これらの特定された問題に対処するために行われた変更を分析する.
主な方法:
- Annals of Internal Medicineに提出され,掲載された原稿の記述分析.
- 手稿の改訂に基づいた問題報告の分類法の開発.
- 臨床研究論文のセットにおける変化を特徴付けるための分類学の適用.
主要な成果:
- 変更は,過剰な情報,不十分な情報,不正確さ,誤った位置付け,構造的な問題といった5つの問題カテゴリーから生じました.
- 手稿の改変の最も頻繁な理由は,欠落した情報や関係のない情報でした.
- 情報の種類 (背景,結論など) は,変化の分布に影響を与えた.
結論:
- ピアレビューの効果を定量的に評価するための枠組みが提案されました.
- この枠組みは,異なる編集者,雑誌,医学専門分野におけるピアレビューの影響を比較するのに役立ちます.